Un ingeniero iraní radicado en Italia analizó el conflicto iniciado por EE.UU. e Israel en Oriente Medio y advirtió sobre las consecuencias de los ataques. Las declaraciones fueron recogidas por el corresponsal de Fm Vos 94.5 en Europa, Marcelo D’Aloisio.
En medio de la escalada del conflicto en Oriente Medio, con bombardeos ejecutados por Estados Unidos e Israel sobre territorio iraní, se multiplican las voces que buscan aportar una mirada desde dentro de la sociedad afectada. En ese contexto, el corresponsal en Europa de Diario San Rafael y FM Vos 94.5, Marcelo D’Aloisio, dialogó desde Italia con Behoorz Sarabi, ingeniero iraní radicado en Milán e integrante del colectivo Together For Iran, quien brindó su visión sobre la situación actual.
Sarabi expresó con contundencia el sentimiento que atraviesa a gran parte de la población iraní frente a los ataques. “Estamos muy tristes y muy enojados con esta guerra, porque ya el pueblo iraní estaba haciendo una manifestación, diversos grupos, diferentes clases sociales estaban haciendo una manifestación contra el gobierno, ya se han reprimido gravemente por parte del gobierno”, señaló, remarcando que el conflicto externo irrumpe en un contexto interno ya marcado por tensiones y protestas.
En ese sentido, el entrevistado hizo hincapié en que los bombardeos no afectan exclusivamente a estructuras del poder político, sino que impactan directamente en la población civil. “Estoy totalmente al 100% contrario a esta guerra, a estos ataques, porque yo lo veo como un ataque contra el pueblo y no contra los gobernantes de mi país”, afirmó, cuestionando la justificación de las acciones militares.
Otro de los ejes abordados durante la entrevista fue el argumento vinculado a la amenaza nuclear iraní, utilizado como fundamento para la ofensiva. Sarabi rechazó esa hipótesis y sostuvo que “en cuanto a las amenazas de esta parte del régimen, estas eran todas falsas”, alineándose con evaluaciones que ponen en duda la inminencia de un riesgo de esas características.
Además, el ingeniero subrayó que en los últimos 3 años se han registrado manifestaciones sostenidas en distintas ciudades de Irán, a pesar de la fuerte represión estatal. En ese marco, destacó que la sociedad venía impulsando cambios desde adentro, con algunos avances concretos. Entre ellos, mencionó mejoras en los derechos de las mujeres, como la flexibilización en el uso del velo islámico en espacios públicos.
Para Sarabi, el camino hacia una transformación política no puede imponerse mediante la violencia externa. “Para poder cambiar en positivo a este régimen hace falta tiempo y la gente ya se estaba movilizando desde este punto de vista para obtener un cambio”, indicó, al tiempo que defendió el rol de la ciudadanía como motor de cambio frente a la lógica de las intervenciones militares.
Consultado sobre las perspectivas a futuro, el integrante de Together For Iran se mostró pesimista respecto a una eventual apertura democrática del actual régimen. “No vemos ninguna apertura de parte de este régimen hacia la democracia. Siempre ha resistido a los pedidos del pueblo, siempre, con las buenas y con las malas”, expresó.
En ese contexto, planteó que la alternativa pasa por un proceso de transformación interna. “Nosotros creemos en la revolución para cambiar este régimen en el sentido democrático”, sostuvo, aunque reconoció que dentro de la sociedad iraní existen posturas diversas.
Finalmente, se refirió a la posibilidad del regreso del hijo del último sha de Persia, una opción que algunos sectores consideran como salida política. Sin embargo, Sarabi marcó reparos históricos y sociales frente a esa alternativa, recordando el carácter autoritario del régimen previo a la revolución islámica de 1979. Aun así, admitió que “algunas partes del pueblo creen que si viene el hijo del ex dictador, estaría un poco mejor”, evidenciando la complejidad del escenario político iraní.
La entrevista, realizada por Marcelo D’Aloisio desde Europa, aporta una mirada directa de un ciudadano iraní en el exterior, que permite comprender no solo el impacto de los bombardeos, sino también las tensiones internas y las expectativas de cambio que atraviesan a la sociedad de ese país.
