La democracia no es un concepto estático que se agota en el acto de votar cada cuatro años; es, fundamentalmente, un ejercicio cotidiano de convivencia donde la diversidad de voces funciona como el sistema inmunológico del cuerpo social. Sin embargo, en la Argentina actual asistimos a un proceso de asfixia simbólica donde el pluralismo parece haberse convertido en un estorbo para quienes detentan el poder.
Sin libertad de prensa y sin una multiplicidad de relatos que den cuenta de la realidad, el ciudadano queda reducido a un mero espectador de la propaganda oficial.
Sabemos perfectamente lo que significa el esfuerzo de sostener medios locales que reflejen nuestra idiosincrasia, nuestras carencias y nuestras luchas. Cuando desde el poder central se intenta uniformar el discurso o desacreditar a quienes señalan los errores del modelo, no se está atacando a un periodista en particular; se está vulnerando el derecho de cada vecino a conocer la verdad de lo que sucede en su propia tierra. La información veraz es el único insumo que permite que un pueblo deje de ser una masa maleable para convertirse en una ciudadanía crítica.
Hoy, la sobreabundancia de consignas en redes sociales suele ocultar la realidad del «país real». Es ahí donde el periodismo profesional y el compromiso con la pluralidad se vuelven estratégicos. No se trata de oponerse por oponerse, sino de garantizar que la preocupación por el rumbo actual del país no encuentre a una sociedad muda y desinformada. Defender la diversidad de voces es, en última instancia, defender la posibilidad de que el futuro sea una construcción colectiva y no el monólogo de un iluminado.
