La causa por el hundimiento del submarino atraviesa una etapa decisiva y los familiares de los 44 tripulantes fallecidos expresan su preocupación por el posible desenlace. Claudio Rodríguez, hermano de Hernán Rodríguez, sostuvo que el proceso deja más dudas que certezas y cuestionó la ausencia de altos funcionarios entre los acusados.
A pocos días de conocerse la sentencia del juicio por el hundimiento del ARA San Juan, los familiares de los 44 tripulantes muertos continúan reclamando respuestas y manifestando su descontento con el desarrollo de la causa. Claudio Rodríguez, hermano del alvearense Hernán Rodríguez, uno de los marinos fallecidos en la tragedia ocurrida en noviembre de 2017, expresó su preocupación por el rumbo que ha tomado el proceso judicial y aseguró que las expectativas de obtener justicia son cada vez menores.
En diálogo con FM Vos 94.5 y Diario San Rafael, Rodríguez explicó que durante las últimas jornadas se completó la etapa de testimonios, que incluyó la declaración de más de 124 testigos. Además, los familiares tuvieron la posibilidad de expresar ante los jueces sus propias experiencias y plantear los interrogantes que aún permanecen sin respuesta.
«Fue un día muy especial porque se está cerrando toda la presentación de los más de 124 testigos que hablaron sobre las distintas hipótesis, teorías y funciones que cumplían cada uno», comentó.
En su caso particular, fue él quien tomó la palabra en representación de su familia. Contó que presentó ante el tribunal un video de su hermano Hernán explicando las tareas que desarrollaba a bordo del submarino y relató las últimas conversaciones que mantuvieron antes de la desaparición de la nave.
Rodríguez también recordó el dolor que aún atraviesan muchas familias por la pérdida de material personal relacionado con sus seres queridos. «Hubieron muchos familiares que lloraban porque todo lo que tenían en el teléfono, los videos y todo lo que tenían con sus seres queridos, lo perdieron porque se les fue extraído todo», afirmó.
La sentencia está prevista para el próximo 22 de junio, aunque el familiar de uno de los tripulantes reconoció que no tiene demasiadas expectativas respecto de los resultados. «No creo que llegue a grandes decisiones, ni a grandes conclusiones, ni a grandes culpables», sostuvo.
Uno de los principales cuestionamientos de Rodríguez apunta a quiénes fueron llevados al banquillo de los acusados. Actualmente hay 4 imputados vinculados a la conducción del arma submarina, pero para los familiares las responsabilidades deberían alcanzar a niveles superiores de la cadena de mando.
«¿Por qué no está el jefe de la Armada principal? ¿Por qué no está el Ministro de Defensa que también sabía que hacían ese ejercicio?», se preguntó. En ese sentido, remarcó que, a su entender, «de ahí para abajo tenía que estar todo el banco de los acusados explicando qué tipo de responsabilidad tiene».
Incluso fue más allá al manifestar ante el tribunal su desacuerdo con el alcance de las imputaciones. «Ustedes son 4 perejiles. Agarraron 4 perejiles», relató que expresó durante su exposición.
Claudio Rodríguez también cuestionó las conclusiones que, según su interpretación, se desprenden de las declaraciones de numerosos especialistas que participaron del juicio. Explicó que gran parte de los testimonios coincidieron en señalar que el submarino estaba en condiciones de navegar y que las decisiones adoptadas por el comandante fueron correctas.
«Si estaba todo bien, si la decisión del comandante fue correcta, ¿qué pasó?», planteó.
A partir de esa premisa, insistió en la necesidad de profundizar las investigaciones técnicas. Particularmente criticó la decisión de no avanzar con nuevos peritajes sobre las imágenes y videos obtenidos tras el hallazgo del submarino.
«Hagan las pericias. ¿Por qué no quieren peritar?», reclamó. Asimismo, cuestionó que no se haya convocado a expertos internacionales para analizar el material existente. «¿Por qué no quieren revisar las horas y media de video y de fotos con un perito internacional?», agregó.
El hermano de Hernán Rodríguez también se refirió a otra de las causas que involucra a los familiares: el espionaje realizado durante los años posteriores a la tragedia. Según recordó, esa investigación quedó archivada luego de que exfuncionarios reconocieran tareas de seguimiento e inteligencia sobre los allegados de los tripulantes.
«Declararon que sí, que nos habían estado espiando, sacando fotos y siguiendo porque tenían por la seguridad presidencial», afirmó.
Rodríguez sostuvo que las consecuencias de esas maniobras fueron graves para muchas familias. «Nos borraron los teléfonos, nos sacaron toda la información que teníamos», aseguró. Además, denunció la desaparición de grabaciones de llamadas, fotografías y otros archivos personales que conservaban como recuerdo de sus seres queridos.
Otro punto que generó críticas fue la realización del juicio en Santa Cruz. El entrevistado consideró que la sede elegida dificulta la participación de los familiares y los aleja del proceso judicial.
«¿Por qué tenemos que estar haciendo este juicio en Santa Cruz?», cuestionó. Según explicó, la mayoría de las familias había solicitado que se desarrollara en Mar del Plata, donde reside gran parte de los allegados a los tripulantes.
Tras casi 9 años de espera, Rodríguez reconoció sentirse cada vez más escéptico respecto de las posibilidades de conocer toda la verdad sobre lo ocurrido. Según indicó, numerosos especialistas que declararon durante el debate sostuvieron que probablemente nunca se sabrá exactamente qué causó el hundimiento.
«Ellos aseveran que nunca sabremos qué pasó con el ARA San Juan. Lamentablemente nunca sabremos porque no quieren saber, porque no quieren investigar como debe ser», manifestó.
Pese a ello, afirmó que mantiene la esperanza de que la Justicia pueda ofrecer alguna respuesta a las familias. «Ojalá nos sorprenda la Justicia», señaló.
Finalmente, reivindicó la memoria de los 44 tripulantes y sostuvo que, independientemente del resultado judicial, continuarán siendo recordados por la sociedad argentina. «Nuestros chicos son héroes para el pueblo argentino», concluyó.
