Conflicto entre Milei y Chubut: “Niega la preexistencia de las provincias y las asfixia con su modo de gobernar”

La disputa entre el presidente Javier Milei y los gobernadores provinciales de todos los signos políticos cada día tiene un nuevo capítulo. En un comunicado en el que se presentan como representantes de «Las provincias unidas del sur», los gobernadores de la Patagonia se le plantaron al gobierno nacional y amenazaron con no entregar más petróleo ni gas. Las provincias reclaman los fondos de la coparticipación, el transporte y la educación, y denuncian que están padeciendo las represalias que se anunciaron luego de que cayera la Ley Ómnibus. Nayet Kademian, politóloga, en diálogo con FM Vos 94.5, opinó sobre este tema y remarcó que esta disputa es inédita en la historia del país. «Esta situación es extraña, no recuerdo que haya habido un gobierno nacional que se haya peleado con todos los gobernadores. Incluso, Milei se está enfrentando a los gobernadores que son cercanos a su propio espacio político. El caso más emblemático es el del gobernador de Chubut, Ignacio Torres. En ese sentido, me parece que Nación castiga claramente a aquellas provincias que no acompañaron algunos incisos de la Ley Ómnibus», explicó al principio de la nota Nayet Kademian. «El gobierno nacional es inflexible y desconoce la importancia de la negociación política. Es una forma de gobernar inédita. La idea de transacción en la cabeza de Javier Milei no existe, piensa en todo momento que va por el camino correcto. Ahora bien, todas estas decisiones tienen su correlato en la opinión pública», reflexionó. Luego, Nayet Kademian opinó que el conflicto por los fondos coparticipables seguirá escalando y se expandirá con otras provincias. «Eventualmente los gobernadores podrían impulsar a través de sus diputados un juicio político a Javier Milei. Dentro de ese contexto, esto demarca un límite constitucional bastante preciso. El gobierno nacional niega la preexistencia de las provincias y las asfixia con su modo de gobernar. Se debería poder negociar entre las partes, pero el gobierno no parece estar dispuesto», argumentó la reconocida politóloga. «Milei construye enemigos de acuerdo a su conveniencia, pero en este caso se equivoca porque los gobernadores (a pesar de las figuras políticas nacionales) tienen una buena imagen positiva y muchos de ellos son muy respetados. El principal error en el que cae el gobierno nacional es considerar que el 56 % de los votos que sacó en el balotaje se traducen a un caudal de legitimidad permanente», analizó Kademian. «Alberto Fernández comenzó su gestión con un 80% de aprobación e imagen positiva, pero su mandato no terminó de la mejor forma. El gobierno nacional sigue teniendo una comunicación en tono electoral orientada hacia un núcleo duro de la sociedad. Se instaló una nueva grieta en la población, los que están a favor de Milei y los que están en contra. Su imagen cayó al 45%. Tiene mucho respaldo entre los varones jóvenes», amplió. Por otra parte, expuso cómo puede influir el enfrentamiento entre las provincias y Nación sobre el tratamiento del Decreto de Necesidad de Urgencia en el Congreso de la Nación. «El oficialismo está en una situación difícil. Después de los agravios de Javier Milei es casi imposible que haya una postura negociadora de los legisladores. De todas formas, el DNU entró en vigencia apenas se publicó. Esa fue una pequeña victoria de Milei. Ahora hay que ver si continúa o si se cae. Hay una convicción desde Nación que pueden llevar adelante su plan de gobernabilidad a través de decretos y no por leyes que deben ser aprobadas de antemano por el Congreso de la Nación», sostuvo la especialista. Sobre el final de la nota, se refirió a la posición del gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, quien aplica una política de ajuste en su provincia en sintonía con el gobierno nacional. «Entiendo que hubo un acuerdo previo. Jaldo fue uno de los gobernadores que mandó a sus diputados a votar a favor de La Ley Ómnibus, completó.