El concejal Leonardo Yapur (UCR-Frente Cambia Mendoza) analizó la nueva Ordenanza Tarifaria aprobada por el oficialismo para el ejercicio 2026. En una entrevista detallada, el edil informó que los incrementos superan ampliamente la inflación proyectada, criticó el «déficit» de la gestión municipal y cuestionó la protección política del PJ hacia el concejal Antolín tras el escándalo que sacudió al recinto.
Tarifaria 2026
Para el bloque opositor, la nueva estructura de costos municipales no refleja la realidad económica nacional. Según Yapur, la diferencia entre la inflación estimada y los aumentos locales evidencia una necesidad recaudatoria del Ejecutivo. «Votamos en contra de la tarifaria porque un aumento del 46% es un tarifazo injustificado; duplica la inflación proyectada entre el 15 y 23 % por los privados. Este incremento desmedido solo busca tapar el déficit que dejó la gestión de Félix en 2025 por gastar más de lo que se recaudó. Propusimos reducir tasas y simplificar trámites, pero cualquier ahorro cae en saco roto cuando el aumento es tan desmedido. Es una política de ‘palo y a la bolsa’ que no avalamos», declaró Yapur ante los micrófonos de FM Vos 94.5.
Servicios bajo la lupa: el caso del estacionamiento y el transporte alimenticio
El concejal puso el foco en rubros específicos donde el incremento golpea directamente al trabajador y al ciudadano común, asegurando que no hay una mejora correlativa en la prestación de los servicios. «Hay servicios que aumentaron incluso por encima de ese 46% promedio sin mejorar la calidad. El estacionamiento controlado pasó de 300 a 500 pesos. Pero lo más preocupante es lo que afecta a quienes trabajan, como el transporte de productos alimenticios: pagaban 5.000 pesos al año y en 2026 pasarán a pagar 50.000 pesos. Nosotros acompañamos el presupuesto, pero no la tarifaria, son dos cosas distintas», aseguró.
«Mientras tanto, en la provincia, la Ley Impositiva vino con reducciones de impuestos y aumentos pormenorizados según cada actividad, un análisis técnico mucho más serio que el que se hizo en San Rafael», diferenció el edil.
Caso Antolín: «El peronismo lo salvó para cuidar sus votos»
Uno de los puntos más álgidos de la entrevista fue el análisis sobre la continuidad del concejal libertario Martín Antolín en su banca, tras las denuncias y polémicas que lo involucraron por manejar ebrio en noviembre del año pasado en la Ciudad de Mendoza y su posterior control de alcoholemia que arrojó 1.15 gramos de alcohol por litro de sangre. Yapur calificó el proceso de bochornoso y apuntó a una protección corporativa local. “Antolín zafó; fue salvado por el PJ kirchnerista de San Rafael en un proceso que dejó mucho que desear. No aplicaron la ley 1079, sino que usaron artilugios para dilatar el tiempo y evitar su destitución. Creemos que un concejal debe tener un comportamiento ejemplar no solo en el recinto, sino en la calle», opinó al respecto.
“El peronismo lo protegió porque lo necesita para seguir votando sus proyectos; le tiraron su dignidad a los perros porque ni siquiera lo dejaron ejercer su derecho a defensa en una comisión investigadora», añadió.
Proyectos 2026: hacia una simplificación administrativa
Pese a las diferencias con el Ejecutivo, Yapur destacó que seguirán insistiendo en la eliminación de la burocracia para fomentar la inversión privada en el departamento. «Aunque el tarifazo empaña cualquier mejora, hay que reconocer que se han logrado algunas disminuciones en la burocracia de los trámites administrativos. Mi compromiso para este año es seguir presentando proyectos que eliminen tasas innecesarias», manifestó.
«Necesitamos que el contribuyente sienta un alivio real y no que cada trámite sea un obstáculo para emprender o trabajar en San Rafael. Seguiremos trabajando con la mira puesta en que el 2026 no termine nuevamente con déficit fiscal», apuntó al cierre del reportaje.
