El tratamiento en el Congreso de los proyectos para modificar la Ley de Tierras, la normativa sobre manejo del fuego y los regímenes de desalojos y expropiaciones fue postergado hasta el próximo 6 de agosto. En ese contexto, el exdirector de Federación Agraria Argentina, Pedro Peretti, expresó un fuerte rechazo a las iniciativas impulsadas por el Gobierno nacional y sostuvo que, de aprobarse, tendrían consecuencias negativas para la soberanía territorial y el ambiente.
Peretti afirmó que las modificaciones propuestas implican una flexibilización que facilitaría la adquisición de tierras por parte de capitales extranjeros. «La única mirada que puede tener cualquier argentino es ponerse férreamente a ese proyecto», manifestó a Diario San Rafael y FM Vos 94.5.
Inversión productiva versus compra de tierras
El dirigente rural sostuvo que la tierra constituye un recurso estratégico y cuestionó la posibilidad de eliminar o reducir las restricciones vigentes para su compra. «Eso significaba la venta del patrimonio nacional», afirmó. Según explicó, aunque la legislación vigente ya fue modificada en el pasado y algunas limitaciones se flexibilizaron, todavía existen restricciones que considera necesarias para preservar el territorio nacional.
Durante la entrevista también respondió a quienes sostienen que la Argentina necesita inversiones extranjeras para potenciar su desarrollo productivo. En ese sentido, marcó una clara diferencia entre las inversiones destinadas a generar actividad económica y aquellas orientadas exclusivamente a adquirir tierras.
«Comprar tierras no significa bajo ningún punto de vista una inversión productiva para el país», sostuvo. Peretti argumentó que la tierra es un bien limitado y estratégico, vinculado directamente con la soberanía y la seguridad alimentaria. «Tierra hay la que hay, no se puede fabricar más», expresó.
Asimismo, indicó que en distintos países existen restricciones para la compra de tierras por parte de extranjeros y consideró que Argentina debe mantener mecanismos de control similares. En cambio, aseguró que sí resulta beneficiosa la llegada de inversiones destinadas a instalar industrias o generar empleo. «La inversión extranjera tiene que venir a plantar una fábrica y generar trabajo, no a extraer la soberanía del país», afirmó.
Riesgos ambientales y avance del monocultivo
Otro de los aspectos cuestionados por el exdirigente de Federación Agraria fue la posibilidad de modificar las restricciones relacionadas con el cambio de uso del suelo después de incendios forestales. Calificó esa propuesta como un «gravísimo error» y advirtió que podría incentivar la pérdida de bosques nativos para ampliar la superficie destinada a determinados cultivos.
«La Argentina no resiste un centímetro menos de bosque ni un metro más de soja», expresó. Peretti sostuvo que el avance del monocultivo tiene consecuencias ambientales y sociales, ya que, según afirmó, reduce la población rural y genera escaso empleo. «Es una verdadera depredación ambiental», aseguró, planteando que gran parte del interior productivo muestra un proceso de despoblamiento y concentración de la actividad agropecuaria.
En el tramo final de la entrevista se refirió al tratamiento legislativo previsto para el 6 de agosto y expresó su deseo de que el Congreso rechace las iniciativas. «Ojalá no se pueda sancionar esta ley», manifestó. Además, pidió que el debate parlamentario se desarrolle sin negociaciones políticas que, a su criterio, puedan comprometer decisiones relacionadas con el patrimonio territorial del país. «No hay que negociar con la soberanía nacional», concluyó.
