Desde ACOVI plantean el trasvase de aguas del Río Grande al Atuel, independientemente de la realización de Portezuelo del Viento

En virtud de la dudas que continúan generándose en torno a Portezuelo del Viento, en cuanto a su realización, van surgiendo propuestas alternativas desde diferentes sectores y entidades. El mismo gobernador Rodolfo Suárez, hace unas semanas le ha pedido al presidente Alberto Fernández que laude (resuelva) de una vez, sobre la realización de la obra. En el marco de esta situación, se inscribe también la propuesta alternativa que ha formulado la Asociación de Cooperativas Vitivinícolas Argentinas (ACOVI), que consiste en realizar una obra complementaria que no implica la construcción de la represa, sino realizar el trasvase del Río Grande al Atuel. Desde FM Vos (94.5) y Diario San Rafael, entrevistamos a Nicolás Vicchi, subgerente de la entidad. “Desde la institución, en varios momentos del año pasado, y anteriormente también, hemos contemplado dentro de las estructuras y planificación de obras que debe tener la provincia, la realización del trasvase de aguas del Río Grande al Río Atuel. La provincia vive una crisis hídrica producto de la mega sequía, que se profundiza particularmente en el oasis sur y principalmente en el Río Atuel. A esto debemos sumarle la obligatoriedad del cumplimiento de la sentencia por el juicio de La Pampa contra Mendoza, que implica una entrega volumétrica obligatoria de agua en el cauce del Atuel, desde Mendoza hacia La Pampa. La situación es tan crítica, que sería muy poco inteligente de nuestra parte no utilizar la cuota de agua del Río Grande, que nos corresponde como provincia, y así poder dotar de mayor caudal de agua al Atuel mediante el trasvase. Esta es la única obra que hoy se puede realizar para tener un mayor volumen de agua. Todas las demás obras que se puedan mencionar -eficiencia hídrica y mejora en la distribución- no agregan agua al Río Atuel. El trasvase, sí. Nos parece acertada la posición del Gobernador, cuando plantea la reutilización de los fondos de Portezuelo. Dentro de la gama de obras que se están proponiendo, desde nuestra posición entendemos que es fundamental que esté incluida la obra del trasvase. Esta es una necesidad que el sur mendocino demanda desde hace muchos años. Esta obra traerá muchos beneficios para Malargüe, San Rafael y General Alvear, porque generará energía hidroeléctrica, mano de obra, servicios, y ampliación de las hectáreas cultivables en el departamento de Malargüe».
En la entrevista además expresó: «Recordemos que estos fondos de 1.023 millones de dólares son fondos excepcionales y tenemos que ser muy inteligentes en la manera de ocuparlos. Esta obra no es complementaria a Portezuelo, puede ser independiente. El trasvase se puede realizar con una represa más pequeña, que igual generaría energía. Hay dos opciones: si se hace la represa tal como está planteada, es imposible hacer el trasvase; haciendo un Portezuelo más chico, se puede realizar el trasvase de aguas. Hoy, el proyecto no se ha modificado, y por lo tanto si se construye la represa tal como está planteado actualmente el proyecto, el trasvase es inviable. No obstante, ahora que el Gobernador está diciendo que hay que repensar o replantearse como hay que invertir el dinero sin hacer Portezuelo, volvemos a poner en agenda la posibilidad de realizar el trasvase porque es una obra estratégicamente necesaria para la provincia de Mendoza, y especialmente para el oasis sur. Mendoza debe mancomunar ideas y esfuerzos privados y oficiales para desarrollar una política hídrica de estado”, concluyó Vicchi.