Mucho se ha hablado en las últimas semanas sobre Portezuelo del Viento y la importancia que tiene la obra para la provincia de Mendoza en materia de generación de fuentes de empleo y ampliación de la matriz energética de la provincia.
Decenas de propuestas, declaraciones y planteos se realizaron desde que el presidente Alberto Fernández hizo declaraciones sobre el dique, y se plantearon cientos y cientos de argumentos sobre la obra: uno de ellos, la necesidad de que incluya el trasvase del río Grande al Atuel, un tema muy polémico que también ha generado focos de conflicto con la vecina provincia de La Pampa.
El trasvase es una obra más que importante para todo el Sur mendocino que tendría un alto impacto socioeconómico, con miles de nuevas hectáreas de riego y mayor potencial hidroeléctrico de Los Nihuiles.
En medio de las discusiones sobre el proyecto de Portezuelo y sus posibilidades anexas, desde el twitter del Ministerio de Infraestructura de la Provincia salieron a plantear que el trasvase puede ser una posibilidad.
En una serie de publicaciones del día domingo, desde @MinInfraMza se planteó que “Portezuelo además de generar empleo, impulsará el turismo y el comercio”, destacan, a la vez que en otro tweet mencionan que “Portezuelo también prevé una obra conexa, que permitirá el trasvase de parte del caudal del río Grande al curso medio del Atuel. Esto favorecerá a La Pampa y aumentará el caudal turbinado por el complejo hidroeléctrico El Nihuil en San Rafael”.
Es la primera vez que desde que surgió el conflicto, desde una cuenta oficial se toca la temática del trasvase, con el cual se podrían ocupar hasta 34 metros cúbicos del río Grande para abastecer la cuenca del Atuel.
