El sociólogo Manuel Mora y Araujo decía que las sociedades se mueven como un péndulo, oscilando entre los polos de izquierda a derecha y viceversa. Esto es lo que ha sucedido en Latinoamérica en los últimos treinta años, pero en el caso de Argentina con más fuerza que en otros países de la región.
En la década de los 90 el péndulo se movió hacia a la derecha bajo las premisas del Consenso de Washington, donde se promovía desde los EEUU un conjunto de políticas de libre mercado respaldadas por el FMI, el Banco Mundial y el Tesoro de EEUU. En la Argentina este periodo coincidió con los gobiernos de Carlos Menem y la ola privatizadora y de desregulación del mercado. El Estado se corrió de sus funciones históricas y el mercado estableció las nuevas reglas del juego.
Durante la década del 2000 la región se movió hacia la izquierda con gobiernos de ese color ideológico como los de Hugo Chávez en Venezuela, el de Evo Morales en Bolivia, el de Rafael Correa en Ecuador, los referentes de la izquierda del Uruguay y los Kirchner en Argentina. El Estado vuelve a decir presente y se vive un gran avance del mismo sobre la economía.
Hoy Latinoamérica enfrenta una nueva vuelta a la derecha sumada al fenómeno de los “outsiders” de la política, producto de sociedades muy enojadas con los políticos tradicionales.
En nuestro país el escenario se completa con una situación llamativa pero no sorprendente, casi se podría decir que es lógica: una parte mayoritaria de la población aprobó el “recorte” siempre y cuando no le afectara a sus intereses. Esto es, que el ajuste lo pague alguien, pero que no sea yo, que el Estado no intervenga, salvo que tenga que defenderme.
Está clara que esta lógica, además de incoherente, no tiene demasiado futuro, puesto que muchos intereses se contraponen y entonces allí el costo del ajuste que es querido por muchos no quiere ser asumido por nadie. Es entonces cuando estalla la paradoja y palabras y hechos comienzan a alejarse entre sí.
