La elección del último domingo ha dejado espacio para el análisis, y en función de eso desde FM Vos (94.5) y Diario San Rafael entrevistamos al consultor político Elbio Rodríguez para conocer sus puntos de vista.
“Lo primero y más importante fue el nivel de abstención que hubo, ya que el 25% de la población no fue a votar. A esto hay que sumar que alrededor del 12% fueron votos nulos o en blanco, o sea que estamos hablando de un 37%. Si hubiera sido una elección final estaríamos diciendo que hubo un gran porcentaje de la población que no participó. Creo que este es el primer dato importante que genera un llamado de alerta. Me parece que se va profundizando la indiferencia por la cosa pública en general, porque la gente está tan golpeada por temas sobre los que tiene poca influencia, como por ejemplo la inflación, o la inseguridad, que al no tener respuestas se encierra en sí misma y se vuelve un poco indiferente con la cosa pública. La política no ha sido capaz de motivarla de nuevo, para que se entienda de que parte de la solución también es con la gente, creo que algo así puede estar pasando”.
Respecto a los números de la elección “yo fui sorprendido por lo de Petri. Había cerrado un trabajo de investigación el 27 de mayo, o sea quince días antes de las elecciones y tenía al Frente Cambia Mendoza con cuarenta y cuatro puntos, que se repartían en treinta y ocho puntos para Cornejo y seis para Petri. A De Marchi lo tenía un puntito más arriba de lo que sacó, al peronismo lo tenía dos puntos más abajo, pero no hubo grandes variaciones con los puntos que yo tenía. La única variación importante fue la de los diez puntos que crece Petri llegando a dieciséis y los doce puntos que baja Cornejo, al que yo medía con treinta y ocho y baja a veintiséis. La pregunta que yo me hago es qué pasó entre el veintisiete de mayo y el once de junio dentro del Frente Cambia Mendoza. La respuesta es que se largó la campaña de televisión, y comparando ambas campañas veo que la de Petri fue bastante fresca, con una crítica leve al gobierno, aunque crítica al fin, donde la frase de “Mendoza está en pausa” fue la característica. No fue una crítica agresiva como la que en su momento realizó el peronismo o el mismo De Marchi, sino una crítica suave apuntando sobre todo a la gente joven; por otro lado, miraba la campaña de Cornejo, donde eran terceras personas las que hablaban por él, presentándolo. Había un spot que decía “hay muchos candidatos, pero hay uno que es el mejor”, u otro que decía “Cornejo le promete cinco cosas…”, o sea que era una tercera persona la que hablaba y nunca escuchamos la voz de Cornejo dirigiéndose a la población. ¿Puede hacer sido eso lo que de repente generó una preferencia por Petri?, yo me respondo que sí, porque no encuentro qué otra cosa puede haber pasado. En mis números no se modificó lo que tenía con los otros candidatos, sino únicamente lo que pasó al interior de ese frente. O sea que una buena campaña tiene sus efectos cuando aprovecha un contexto”.
Respecto al resultado obtenido por el peronismo, Rodríguez acotó que “yo lo tenía aun dos puntos más abajo en el resultado. Para ellos creo que ha llegado el tiempo de la reflexión y de resolver si van a querer continuar todos juntos, o seguirán enfrentados entre ellos con muchas peleas, y eso confunde a la gente. Tuvieron cuatro candidatos que no representaban para nada lo mismo. Por ejemplo, De Marchi y Cornejo representan cosas más o menos parecidas. En las elecciones generales puede, o no, haber una polarización entre Cornejo y De Marchi. Las elecciones se dan con la representación social que tiene la gente de la realidad, y en un determinado contexto. Cuando el contexto cambia, cambian también los comportamientos de la población. Por ejemplo, en la provincia de Mendoza alguna vez Cristina Kirchner sacó cincuenta y dos puntos, y ahora no los sacaría ni por casualidad. Y no es que cambia la gente, sino que cambia el contexto y la representación que se hace la gente de la realidad. De aquí a la próxima elección hay tres meses, y entre medio habrá una PASO nacional, una elección para intendentes en los departamentos que adelantaron sus fechas, y después la elección provincial, y para el hombre común puede haber una modificación de los contextos y por ende del resultado de las elecciones”.
