El futuro del crédito oficial: proponen rescatar el Fondo de la Transformación con recursos de la minería
La política de financiamiento estatal para los sectores productivos de Mendoza se encuentra en una encrucijada determinante. Ante la inminente decisión del gobierno provincial de cerrar el Fondo de la Transformación y el Crecimiento (FTyC), el bloque del peronismo ha presentado un proyecto de ley para rescatar y fondear la institución con recursos provenientes de la minería y el resarcimiento económico. María Mercedes Derrache, senadora provincial por el PJ, dialogó con FM Vos 94.5 sobre el proyecto que busca evitar que los productores pierdan su principal herramienta de crédito blando.
Para la senadora Derrache, la situación actual del FTyC no es producto del azar, sino de una política de desfinanciamiento sostenida que ha vaciado de contenido la misión original del organismo. «Lamentablemente, el Fondo de la Transformación ha dejado de ser la herramienta para la cual se creó en los años noventa, cuando pretendía ser la entidad de financiamiento estatal para los productores. En los últimos años, ha dejado de cumplir este rol porque el Estado no ha puesto el dinero adecuado para otorgar líneas de crédito», sostuvo al comienzo de la comunicación.
«Hoy el fondo existe, pero viene en caída permanente por una decisión política de ir desfinanciándolo, dejando sin herramientas al sector vitivinícola, agrario, ganadero e industrial», precisó.
La propuesta: regalías mineras y fondos del resarcimiento
Ante el cierre inminente, la iniciativa legislativa plantea una alternativa para dotar al organismo de recursos propios y permanentes que no dependan exclusivamente de la voluntad presupuestaria del Ejecutivo. «Frente a esta medida, hemos presentado un proyecto que intenta modificar la ley actual para que el Fondo siga actuando con financiamiento de dos fuentes claras. Por un lado, sumar 20 millones de dólares del saldo de las obras de resarcimiento. Por otro, agregar un porcentaje de las regalías mineras que queden en la provincia por el desarrollo de la actividad. Queremos que el Fondo tenga un ingreso permanente de recursos para que pueda funcionar bien y cumpla el rol por el cual fue creado», destacó Derrache.
El cierre definitivo: notificaciones y futuro del personal
Según la legisladora Mercedes Derrache, la decisión administrativa para poner fin a la trayectoria del organismo ya ha sido comunicada de manera interna, mientras se aguarda el ingreso formal del proyecto de ley a la Casa de las Leyes para sellar su destino.
Respecto a las reuniones con el personal, la senadora confirmó que los trabajadores ya han sido informados sobre el cese de actividades. «Tenemos conocimiento de que el ministro ya ha mantenido encuentros con el personal, donde se les notificó formalmente que la decisión del cierre está tomada. Actualmente, solo estamos esperando la cuestión normativa, ya que un organismo de esta relevancia debe disolverse mediante una ley específica», explicó.
Asimismo, la entrevistada hizo especial hincapié en el impacto en los sectores productivos que dependen históricamente de este auxilio estatal. «Si desaparece el Fondo, desaparece también la posibilidad de asistencia financiera para sectores clave como el turismo y la producción primaria. Las líneas de crédito para cosecha y acarreo son siempre las más utilizadas y resultan absolutamente necesarias para el pequeño productor, que no tiene acceso a la banca tradicional. El cierre representaría un golpe directo a la estructura de fomento de nuestra provincia», afirmó.
El debate por el costo operativo y el ahorro estatal
Finalmente, Derrache cuestionó los motivos detrás de la clausura del organismo, señalando que los gastos de estructura no justificarían la eliminación de una herramienta de fomento tan vital. «No tenemos el número exacto del presupuesto de gasto actual, pero básicamente el costo es de personal, porque el Fondo incluso tiene edificios propios aunque hoy alquile en calle Montevideo (Ciudad de Mendoza)», comentó.
«Ante toda esta situación, el peronismo propone abrir este debate con una herramienta clara y un financiamiento posible. Esperamos que el gobierno reaccione y tome una medida que no sea tan perjudicial para los productores; es necesario que el FTyC siga subsistiendo para garantizar la seguridad de quienes apuestan a la economía local», completó.