El juez penal Sebastián Sarmiento presentó su respuesta formal ante el Jury de Enjuiciamiento que lo investiga por presunto mal desempeño en sus funciones, tras la denuncia impulsada por el diputado radical Facundo Ambrosini y por la hija del ex policía Héctor Pelayes, asesinado en 2024 durante un intento de robo en su vivienda de Guaymallén por un delincuente que había sido beneficiado por el magistrado.
Luego de una serie de idas y vueltas respecto a su representación legal, el integrante del Juzgado Penal Colegiado Nº 1 finalmente mantuvo como defensora a la abogada Silvina González, quien presentó la contestación al Jury junto con un escrito complementario dentro del plazo establecido.
La letrada, hija del ex procurador de la Suprema Corte Rodolfo González y con una extensa trayectoria en el ámbito judicial, fue la tercera profesional designada para garantizar el derecho a defensa de Sarmiento.
El proceso tuvo demoras luego de que la Defensora General de Mendoza, Cecilia Saint André, designara en primera instancia al abogado Jorge Luque, de General Alvear, cuyo nombramiento fue rechazado por Sarmiento por contravenir la Ley 4970 de Jury, al tratarse de un funcionario fuera del Gran Mendoza. Posteriormente, Cecilia Pedrazzoli también fue propuesta, pero se inhibió por “conflictos de intereses”.
Con González finalmente a cargo de la defensa, será el Jury de Enjuiciamiento quien determine si existen fundamentos suficientes para avanzar con el proceso o desestimar la acusación.
El cuerpo es presidido por Dalmiro Garay y lo integra el pleno de ministros de la Suprema Corte, siete senadores y siete diputados. Si al menos once de sus miembros votan a favor, el juicio continuará y el juez será suspendido preventivamente de su cargo, dando lugar a la intervención del Procurador General de la Corte, quien asumirá el rol acusador.
La votación del 31 de julio, en donde se corrió traslado a la denuncia, terminó con 16 votos a favor y 5 en contra. Esos cinco estuvieron dados por el voto de Helio Perviu, un legislador kirchnerista, y los cortesanos Omar Palermo, Julio Gómez, Mario Adaro y José Valerio.
Una carrera paralela en Neuquén
Mientras el proceso judicial avanza lentamente en Mendoza, la situación profesional de Sarmiento toma otro rumbo en la vecina provincia de Neuquén, donde lidera el concurso público para un cargo en la Justicia penal de Zapala.
Según el Consejo de la Magistratura neuquino, Sarmiento encabeza el listado de seis postulantes al cargo de juez penal. Tras superar con éxito las evaluaciones escrita y oral, obtuvo 30 puntos, superando por cuatro unidades a su competidor más cercano, Federico González Vital, y quedando primero en el orden de mérito.
El magistrado se inscribió al concurso el 9 de mayo, casi un mes antes de la denuncia en su contra y aguarda por la entrevista personal con los consejeros, instancia que definirá si su pliego será elevado a la Legislatura de Neuquén para su tratamiento y posible designación.
El proceso legislativo contempla la revisión del nombramiento por la Comisión de Legislación, Asuntos Constitucionales y Justicia antes de su debate en el pleno. En caso de rechazo, el concurso podría pasar al segundo de la lista o convocarse un nuevo proceso, algo poco habitual según fuentes judiciales consultadas.
Ambos trámites —el concurso en Neuquén y el Jury en Mendoza— podrían concluir hacia fines de 2025, generando un escenario de incertidumbre sobre el futuro de Sarmiento.
Si el juez es designado en Zapala, deberá renunciar a su actual cargo en Mendoza, una decisión que requiere la aceptación del gobernador Alfredo Cornejo. De concretarse, el Jury de Enjuiciamiento quedaría sin efecto. En caso contrario, Sarmiento deberá esperar el desenlace del proceso disciplinario que determinará si continúa o no en el Poder Judicial mendocino.
Fuente: El Sol – https://www.elsol.com.ar/mendoza/el-juez-sebastian-sarmiento-respondio-la-vista-por-el-jury-de-enjuiciamiento/
