Elecciones universitarias: Battistón cuestionó la legitimidad de algunas candidaturas en la UNCuyo
En medio del proceso de elección de autoridades en la Universidad Nacional de Cuyo, el ingeniero Roberto Battistón, exdecano y profesor jubilado, expresó fuertes cuestionamientos respecto a la legitimidad de algunas candidaturas y alertó sobre la pérdida de credibilidad de la institución universitaria en los últimos años. Sostuvo que la universidad debe recuperar la excelencia académica y evitar condicionamientos políticos externos.
Battistón comunicó con Diario San Rafael y FM Vos 94.5 y, aunque aclaró que actualmente está jubilado y fuera de la estructura formal de la universidad, aseguró mantenerse muy ligado al ámbito académico debido a las consultas que recibe de distintos candidatos que participan en la contienda electoral.
“Hoy más que nunca, la universidad necesita volver a recuperar la credibilidad que siempre tuvo”, expresó al inicio de la entrevista. En ese sentido, explicó que esa credibilidad históricamente estuvo vinculada “a la excelencia académica, en la forma de ingreso o el acceso”.
El impacto de las elecciones directas
Consultado sobre si considera que esa confianza social se ha deteriorado, Battistón fue categórico. “Sí, estoy presuponiendo bien. La universidad, que era ejemplo de credibilidad para la ciudadanía, no solo mendocina sino argentina, ha perdido algo de eso”, afirmó.
Según su análisis, parte de esa pérdida de prestigio se relaciona con la creciente participación de sectores políticos dentro de la vida universitaria. “Ha habido injerencias partidarias, cualquiera de ellas sea el color político, no me estoy refiriendo a ninguna en especial”, aclaró.
El exdecano recordó además su propia participación en la reforma del estatuto universitario que impulsó las elecciones directas de autoridades, dejando atrás el sistema indirecto basado en asambleas integradas por representantes académicos.
“Cuando fui decano, fui impulsor de la reforma del estatuto permitiendo elecciones abiertas con el concepto de que habría mayor participación”, señaló. Sin embargo, reconoció que con el tiempo esa modificación derivó en situaciones que hoy observa críticamente.
Battistón manifestó: “Cuando fuimos hacia una elección directa el diablo metió la cola. Entonces los partidos políticos empezaron a pujar por la conducción de la universidad”.
Pese a sus críticas, Battistón aclaró que no cuestiona la política como herramienta institucional. “No estoy despotricando en contra de la política porque creo que es el mecanismo que nos puede hacer vivir una sociedad más justa”, sostuvo. Sin embargo, advirtió que la universidad “no puede estar atada a esa debilidad por la cual hoy atraviesan los partidos políticos”.
Cuestionamientos a la legitimidad docente
Uno de los puntos centrales de sus declaraciones tuvo que ver con la situación de algunos docentes que fueron efectivizados sin atravesar concursos públicos, mecanismo establecido por la Ley de Educación Superior.
Battistón explicó que durante 2015 se aprobaron resoluciones para efectivizar a una cantidad importante de profesores “sin someterlos al proceso de concurso como pide la ley 24.521”.
“La ley dice que deben ser profesores regulares o efectivizados aquellos que han aprobado un concurso de mérito, oposición y clase pública”, remarcó.
En ese contexto, aseguró que actualmente existe un candidato que participa de la elección universitaria sin haber atravesado dicho mecanismo. “Hoy hay candidatos que no pasaron ese proceso y están en la carrera”, afirmó. Ante la consulta sobre a quién se refería, Battistón respondió directamente: “Del candidato Gabriel Fidel”.
De todos modos, aclaró que sus cuestionamientos no son personales. “No tengo nada personal con él, ni dudo de su trayectoria, ni de su honra, ni de su buena persona”, indicó. Su planteo, aseguró, apunta exclusivamente a la legitimidad institucional. “Yo lo que cuestiono es que no es legítimo”, enfatizó.
Hacia una universidad más transparente
En esa línea, insistió en que la universidad necesita reconstruir condiciones de igualdad para todos los aspirantes a cargos de conducción. “Para empezar a ser una universidad creíble, tenemos que partir de actos legítimos, que le den equidad, que todo el mundo sepa que los que están en carrera parten de la misma línea”, expresó.
Battistón también señaló que, a su entender, este tipo de resoluciones podrían contradecir la normativa superior vigente. “Ninguna resolución, ninguna ordenanza puede legislar en contra de lo que dice un orden superior, que en este caso es la ley”, manifestó.
Además, consideró llamativo que estas situaciones hayan ocurrido dentro de una institución que cuenta con especialistas en derecho constitucional y administrativo. “Hay constitucionalistas, hay administrativistas, hay gente que esto lo conoce muy bien”, remarcó.
El ingeniero vinculó nuevamente estas decisiones a presiones políticas externas sobre la universidad. “Por esto que digo de las presiones políticas externas, esto se dio. Y manchó a la universidad en su trayectoria académica”, afirmó.
Finalmente, sostuvo que recuperar la legitimidad institucional será fundamental para enfrentar los desafíos actuales que atraviesa el sistema universitario público, especialmente en un contexto marcado por discusiones sobre financiamiento y funcionamiento de las casas de estudio.
“Probablemente haya muchas cosas que ajustar. Pero para subir ese ajuste, hay que primero empezar eligiendo autoridades que sean legítimas”, concluyó.