Funcionarios y entidades del sur provincial continúan siguiendo muy de cerca todo lo que acontece con Portezuelo del Viento y los fondos que se han destinado a la obra. Diario San Rafael y Fm Vos 94.5, como medios que reflejan el acontecer y propician el crecimiento y desarrollo de los tres departamentos sureños, en esta oportunidad entrevistó sobre este tema al ex Intendente de San Rafael y ex Senador Nacional, Ernesto Sanz, hombre de peso en la política nacional.
“En lo personal estoy acompañando y coincidiendo con la cronología de actividades, decisiones y comunicados que se han estado haciendo en San Rafael por parte de la Cámara de Comercio, el Concejo Deliberante, el Municipio, y todo lo que se denominan las Fuerzas Vivas del departamento. Estoy de acuerdo con lo que se viene haciendo y que puedo sintetizar diciendo que, en primer lugar, hay que defender la obra de Portezuelo hasta donde se pueda, y no darla por caída. A la obra hay que defenderla, no obstante, mi opinión y casi diría mi convicción, es que es una obra sobre la que será muy difícil avanzar”, explicó Sanz.
Para evitar que cuando llegue el momento de discutir el tema de los fondos estemos en disminución, en el sur debemos estar los tres departamentos unidos
“Creo que esto es así porque hay una decisión del gobierno de la Nación, que ha sido manifestado de diferentes formas, y porque además la obra ha quedado atrapada en un conflicto geopolítico donde no solamente está involucrada La Pampa, que siempre estuvo en contra de cualquier emprendimiento hídrico que haga nuestra provincia, sino también las otras provincias que componen el COIRCO. Cualquier analista se dará cuenta que, teniendo en contra a estas provincias y al gobierno nacional, lo de Portezuelo es de muy difícil realización. Pero me parece que, si hay que tomar alguna decisión diferente a Portezuelo, es saludable que se adelante la discusión del tema de los fondos estableciendo prioridades. Tengo la impresión de que, si no avanzamos en esa discusión, los tres departamentos del sur están disminuidos de peso institucional con respecto al norte de la provincia. La pérdida del PBI del sur, que ha sido grande, es proporcional a la pérdida de poder institucional. Entonces, para evitar que cuando llegue el momento de discutir el tema de los fondos estemos en disminución, en el sur debemos estar los tres departamentos unidos, y veo que eso está sucediendo. Hay un concepto clave que es que los fondos deben quedar prioritaria y mayoritariamente en el sur”, sentenció el ex Senador.
En la medida en que se está tomando conciencia de defender que el dinero quede en obras en el Sur, consultamos a Sanz cuál cree que debería ser la estrategia. “lo primero es afianzar la unidad del sur, que se está haciendo. La imagen de unidad es central porque nos dará una fortaleza pocas veces vista. Además, hay que tener proyectos concretos, y a esto por ahora lo veo más difícil. Si vamos a una mesa de discusión con solo la idea de defender los fondos, desde el norte nos contrapondrán proyectos concretos, y eso es una desventaja. No me parecería oportuno poner sobre la mesa el tema del Trasvase, que es sumamente importante, pero intuyo que quedaría atrapado en el mismo cuestionamiento geopolítico que Portezuelo. Hay que ser muy prácticos con una visión concreta y contundente. Si Portezuelo no se hace debemos tener un menú de opciones. A mí me parece que una obra que conjuga conectividad, aprovechamiento hídrico y eléctrico es El Baqueano, y sin que importe lo que diga La Pampa también respecto a esto porque dicen que les afectaría el Río Salado, pero no van a poder impedirla. Con ese criterio en Mendoza no podríamos poner ni un ladrillo”.
Por último, Ernesto Sanz se refirió a la posible salida de Mendoza del COIRCO, manifestando que “es una discusión que todavía no se ha dado en la provincia, pero que seguramente llegará porque este Comité ha dejado de ser un lugar eminentemente técnico para transformarse en político”.
