La semana que viene comienza una nueva adhesión al Fondo Compensador Agrícola (FCA), una herramienta del Gobierno provincial destinada a cubrir a los productores agrícolas frente a posibles contingencias como el granizo o las heladas. Sin embargo, en los últimos días se han levantado algunas voces manifestando disconformidad y críticas con algunos puntos del programa.
En un primer momento, la Cámara de Comercio, Industria, Agricultura y Servicios de General Alvear emitió un comunicado en donde mostró su rechazo a uno de los puntos centrales del programa: los requisitos para la adhesión.
En el mismo, se cuestionó fuertemente la decisión de negar la posibilidad de ingresar al Fondo a aquellos productores que hayan sufrido daños por contingencias en tres de los últimos cinco años, algo establecido en la reglamentación de la Ley de Emergencia Agropecuaria sancionada en 2018.
“No desconocemos que el Sur mendocino presenta una mayor probabilidad de sufrir accidentes climáticos. Sin embargo, esa realidad ya está contemplada en el esquema de aportes al sistema de compensación agrícola. De hecho, la prima que deben abonar los productores de la región Sur es aproximadamente un 60% superior a la zona Norte y un 20% más elevada que en la región Este”, resalta el comunicado emitido por la Cámara de General Alvear.
A su vez, el comunicado también recuerda que la eliminación del sistema de lucha antigranizo con aviones tenía como justificación redireccionar esos recursos para fortalecer el seguro agrícola y generar líneas de financiamiento para colocar tela antigranizo o tecnificación de riego: “Lamentablemente no hay ni una ni otra”, apunta el mensaje de la Cámara.
La respuesta del Gobierno provincial
En las últimas horas, el Ministerio de Producción de Mendoza convocó a las autoridades del Sur y llegaron a un entendimiento respecto a los alcances y el control del Fondo Compensador Agrícola.
En una reunión de la que participaron el ministro de Producción, Rodolfo Vargas Arizu; el presidente de la Cámara de Diputados, Andrés Lombardi; el intendente de General Alvear, Alejandro Molero, y autoridades de las cámaras tanto de General Alvear como de San Rafael, se firmó un Acta de Compromiso con nuevos criterios de seguimiento en la aplicación del FCA.
El acuerdo contempla que todos los productores puedan solicitar la adhesión al Fondo y, a partir de allí, aquellos que hayan recibido indemnizaciones, subsidios o ayudas económicas en tres oportunidades durante las últimas 5 temporadas serán considerados “productores con antecedentes de recurrencia”.
El Ministerio de Producción y las cámaras del sur llegaron a un acuerdo tras los reclamos por los requisitos de adhesión del Fondo Compensador Agrícola.
Ministerio de Producción.
Estos productores podrán ser especialmente inspeccionados o auditados, con el objetivo de verificar si los establecimientos reúnen las condiciones de “productividad efectiva” (tierra en condiciones, acceso al riego, capital de trabajo, insumos, entre otras condiciones). En aquellos casos en los que se determine fundadamente que el emprendimiento no reúne las condiciones de productividad efectiva, podrá disponerse la exclusión del beneficio correspondiente.
Proyectos en la Legislatura
A su vez, el diputado Carlos Ponce y el senador Walther Marcolini (ambos alvearenses y radicales del sector de Luis Petri) presentaron diferentes proyectos con puntos en común para modificar la ley que establece la Emergencia Agropecuaria y aclarar algunos grises que surgieron a partir de su reglamentación.
En ambos casos, los proyectos son iniciativas orientadas a subsanar la problemática surgida a raíz del reclamo de la Cámara de General Alvear, aunque desde el entorno del senador explicaron a Mdz que el proyecto es una posibilidad para despejar dudas que la ley y el decreto reglamentario hayan dejado en su momento.
Walter Marcolini, uno de los legisladores que llevó el debate del Fondo Compensador Agrícola a la Legislatura.
Alf Ponce Mercado / MDZ
Otras críticas al Fondo Compensador Agrícola
Sin embargo, las del Sur provincial no fueron las únicas críticas en contra del Fondo Compensador Agrícola. Desde el Valle de Uco, la Cámara de Comercio, Industria, Agricultura y Turismo de Tunuyán manifestó que si bien han existido mejoras en la herramienta desde el punto de partida, está muy alejada aún de la realidad para lograr una mayor adhesión.
Desde el organismo pusieron como ejemplo que el máximo nivel de indemnización es de $2.500.000 teniendo un 100% de daño, cuando los costos de producción de algunos frutales como el durazno no tienen un costo inferior a $7.000.000. “La verdad que no altera el impacto, no lo corrige”, explicaron a Mdz.
Como solución, el titular de la entidad, Carlos Dávila, manifestó que la mejor manera de que el Fondo sume adhesiones es que cubra al menos los costos de producción y puso como ejemplo la asociación Tomates 2000, en donde se paga una prima y se cubre el 100% de los costos de producción sobre un 100% de daños.
El Granizo y las heladas, las contingencias que busca cubrir el Fondo Compensador Agrícola.
Daniel Besa
“Hay que trabajar para que esto verdaderamente sea la solución a un problema climático que existe y el riesgo es altísimo, tanto en granizo como en heladas”, señaló el titular de la Cámara. Además, afirmó que el diálogo con el Gobierno es permanente y que además hay otras políticas integrales que se deben afrontar (como la colocación de malla) y la integración entre los productores y el sector industrial.
Por otro lado, integrantes de cooperativas vitivinícolas de la zona centro de Mendoza manifestaron que si bien hay adhesión al Fondo a través de Acovi, el monto del seguro queda bastante por debajo de los costos, haciendo muy difícil afrontar una nueva producción con insumos en dólares.
Sin embargo, también expresaron que una posible mejora en los montos del seguro incluiría sin dudas un ajuste en el valor del mismo, por lo que los costos subirían exponencialmente.
Fuente: MDZ.
