La transición hacia sistemas tributarios digitales busca reducir la fricción entre el Estado y el contribuyente, pero en Argentina el camino suele presentar grises normativos. Guillermo Poch, contador público y experto tributarista, analizó en diálogo con FM Vos 94.5 el nuevo régimen simplificado del Impuesto a las Ganancias implementado por ARCA. Aunque la narrativa oficial destaca la facilidad del trámite, Poch advirtió sobre los riesgos de las liquidaciones predeterminadas, la falta de información del fisco y por qué, para muchos, el Monotributo sigue siendo el refugio más seguro frente a la complejidad de las ganancias.
El anuncio de un régimen simplificado generó expectativas de alivio administrativo, pero la implementación técnica sugiere que el trabajo del profesional contable y la revisión del contribuyente siguen siendo indispensables. «El planteo de fondo es intentar simplificar la liquidación del Impuesto a las Ganancias, pero hoy es una verdad a medias. Me parece que fue más la noticia que los efectos prácticos que estamos viendo. El sistema todavía no entra en una aplicación cien por ciento plena porque el fisco aún no cuenta con toda la información necesaria para realizar una liquidación correcta por su cuenta», aclaró Poch.
«Tal vez la carga de datos sea más sencilla, pero desde mi punto de vista la liquidación hay que seguir revisándola con lupa; todavía no estamos en condiciones de delegar esa responsabilidad totalmente en el sistema», añadió el especialista.
El umbral del 15%: un margen con riesgos
Uno de los puntos más polémicos del nuevo régimen es la potestad del fisco para penalizar las discrepancias entre la liquidación sugerida por ARCA y la presentada finalmente por el contribuyente, estableciendo un límite de tolerancia que obliga a una revisión minuciosa.
El sistema se apoya en la presunción de exactitud para incentivar el cumplimiento. «Si el contribuyente acepta lo que ARCA predetermina y paga, se presume que hay exactitud. Esto busca ‘bloquear’ períodos anteriores para que el fisco no pueda ir hacia atrás, dándole al contribuyente el beneficio de no estar mirando tanto al pasado si cumple en el presente», explicó el contador.
Se trata de un «tapón fiscal» que premia la conformidad con la información que el organismo ya posee. No obstante, aquí aparece el peligro de la omisión, ya que el margen de error permitido es estrecho. Si existe una discrepancia superior al 15% entre lo que determina el contribuyente y lo que predeterminó el organismo, el fisco puede considerar que hay una omisión de gravamen. «Esto desestima la declaración jurada y activa sanciones, además de la pérdida de los beneficios de prescripción», advirtió el experto, subrayando que cruzar ese umbral puede reabrir inspecciones sobre ejercicios que se consideraban cerrados.
Asimismo, hizo hincapié en los errores de origen que pueden surgir de una base de datos incompleta por parte del Estado. Si la liquidación predeterminada tiene fallas porque el fisco no cargó correctamente los consumos deducibles, la responsabilidad de corregirlo recae exclusivamente en el ciudadano. «El contribuyente debe hacerse cargo de informar esa inexactitud; no se puede simplemente ignorar el error si los números no cierran, hay que combatirlo formalmente para evitar contingencias futuras», indicó.
Los vencimientos de 2025 y la falta de definiciones
A pesar de estar vigente, el sistema aún no ha pasado su prueba de fuego con los vencimientos del ejercicio cerrado el año pasado. «El régimen ya está vigente, pero todavía no operaron los vencimientos del ejercicio 2025. Nuestra principal inquietud como especialistas pasa por cómo se le va a brindar al fisco cierta información que hoy no tiene para que la declaración sea correcta. Hay una gran cantidad de consultas porque quedan muchos grises», aseguró el entrevistado.
«El contribuyente tiene la obligación de transmitirle al fisco la exactitud de sus datos, pero todavía falta conocer los mecanismos técnicos para informar deducciones que el sistema de ARCA no detecta automáticamente», agregó.
Monotributo: el refugio de la simplicidad
Frente a la posibilidad de migrar hacia el nuevo esquema simplificado de Ganancias, los especialistas mantienen una postura cautelosa, sugiriendo que para el pequeño contribuyente la estructura actual del Régimen Simplificado sigue ofreciendo ventajas comparativas insuperables. Para Guillermo Poch, la seguridad jurídica que brinda el sistema de cuota fija es hoy su mayor activo frente a la incertidumbre de las nuevas plataformas digitales.
«El Monotributo sigue siendo, por lejos, el mejor lugar donde una persona puede estar en materia tributaria. Es muchísimo más simplificado que intentar realizar una liquidación de Ganancias, incluso bajo este nuevo paraguas de ‘régimen simplificado’ que todavía debe demostrar su eficacia», expuso el contador. La claridad en las reglas de juego permite al contribuyente enfocarse en su actividad productiva sin el temor a interpretaciones normativas cambiantes.
Esta previsibilidad se traduce en un menor riesgo de fiscalización, un factor determinante para quienes buscan evitar contingencias con el fisco. «Al estar en el Monotributo, el contribuyente está más seguro; tiene parámetros de facturación y categorías claras que no están sujetas a estas nuevas discrepancias del 15% o a discusiones técnicas sobre qué consumos son deducibles y cuáles no», subrayó Poch. Mientras el Impuesto a las Ganancias —aun en su versión ágil— requiere una vigilancia constante de los gastos y las cargas de familia, el Monotributo opera como un blindaje administrativo que minimiza el margen de error y la exposición ante auditorías del organismo recaudador.
El desafío de la transición digital
Para el experto, Argentina se encuentra en un proceso de modernización que todavía requiere de una base de datos más sólida y transparente por parte del Estado. «Se intenta dar un paso adelante en la relación entre el Estado y el contribuyente, que históricamente ha sido tortuosa. Sin embargo, mientras el fisco no tenga el mapa completo de la actividad del sujeto, la preliquidación será siempre un borrador que el contribuyente debe validar bajo su propio riesgo. Mi consejo para quienes están en este régimen es no confiarse ciegamente en lo que el sistema muestra en pantalla; la asesoría técnica sigue siendo la única garantía para evitar que un error sistémico termine en una sanción por omisión de impuestos», dijo al cierre de la conversación.
