La Cámara de Comercio de San Rafael repudia el otorgamiento de tierras mendocinas a personas auto percibidas mapuches

La polémica desatada por el gobierno nacional, a través del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, al ceder territorios en el sur de la provincia a comunidades autoproclamadas mapuches, ha motivado fuertes reacciones de reclamo desde diferentes ámbitos. La Cámara de Comercio, Industria y Agropecuaria de San Rafael ha dado a conocer en las últimas horas un comunicado en el que manifiesta la oposición a esto, que consideran fundamentalmente un atropello a los derechos de propiedad privada. Su presidente, Hugo Tornaghi, fue entrevistado por Fm Vos (94.5) y Diario San Rafael, manifestando que “la posición la Cámara a esta resolución del INAI por supuesto es de repudio. En el comunicado que emitimos expresamos esto porque sentimos que tenemos que emitir una opinión al respecto. Ya hay un antecedente con sentencias judiciales firmes en Los Molles, Malargüe. En nuestro departamento no habían sucedido casos similares y ahora que sí ha sucedido nos pareció que teníamos que emitir nuestra opinión. Hemos querido expresar nuestra defensa de la propiedad privada ya que estos polígonos de tierra, según lo expresa el anexo de la resolución del INAI, están dentro propiedades con dueños legítimos. El comunicado de la entidad gubernamental es de una liviandad y autoritarismo que realmente sorprende. Hay una cuestión legal que ha sido materia de estudio y la ley 26160 de alguna manera ampara y da luz para que estas supuestas comunidades indígenas tengan lugar a algún reclamo. La ley habla de desalojos y ampara situaciones similares, pero aquí se está hablando ya de la adquisición de las tierras. Se invoca una ley que no tiene que ver con la resolución, pero aquí el INAI directamente en el anexo del comunicado demarca terrenos que están sobre propiedad privada. El fondo de esta situación de reclamo ya lo venimos viendo en el sur del país con estas comunidades mapuches. Aquí estas supuestas comunidades no han acreditado su condición, por lo que por eso tampoco tendrían derecho a reclamos”.
Tornaghi expresó además que “nosotros en la Cámara lo que queremos reflejar como concepto principal y de fondo, es el avasallamiento de la propiedad privada. Esto puede marcar un precedente preocupante ya que pueden aparecer otras situaciones similares. Veremos qué puede ocurrir en estos días, pero entendemos que la empresa afectada por este caso va a realizar acciones judiciales acudiendo a la justicia para frenar esto; es un proceso que recién comienza y verdaderamente nos ha sorprendido porque estas cosas no pasaban en Mendoza. Este proceder, bajo el amparo del INAI, tienen un camino judicial y es aquí la parte privada la que tienen que accionar en defensa de sus intereses. Además de lo que sucede en la Patagonia, hay episodios en el norte del país como por ejemplo en el Chaco Salteño, y en diferentes lugares. En el año 2006 se promulgó una ley para atender reclamos indígenas, que tenía una vigencia de cuatro años y se viene prorrogando indefinidamente, pero estas cuestiones vienen avanzando mucho y no basta con el auto percibimiento indígena, aquí hay que acreditarlo, y hay una zona gris donde muchos no pueden realizar esta acreditación; los reclamos no tienen un buen final para esta gente”.