Más allá de que la decisión del gobierno de Mendoza de no continuar con la lucha antigranizo generó rechazo en gran parte de los productores, en las últimas horas la Cámara de Comercio, Agricultura y Turismo de Tunuyán (CIAT) expresó su adhesión a la determinación que impulsó el Ministerio de Producción de la provincia. Para esa entidad y los productores del Valle de Uco, la herramienta eficaz y probada para paliar la piedra es la malla antigranizo. Por otra parte, sugirieron que el seguro antigranizo debe ampliarse.
«El gobierno de Mendoza decidió reestructurar el sistema de mitigación del granizo. En ese sentido, ante la medida que tomó el Ejecutivo, cada oasis productivo tiene una postura diferente. De hecho, en la zona sur están plenamente convencidos de que el sistema impartido por los aviones tiene que continuar. El Valle de Uco no se encuentra directamente afectado por la medida debido a que en esa zona los aviones no pueden volar. En la región tenemos generadores de superficie, el seguro agrícola y la malla antigranizo», expresó a FM Vos 94.5 el vicepresidente de la CIAT, Carlos Dávila.
«En cuanto a los generadores de superficie, le hemos pedido al gobierno que nos informe cuántos tenemos y cuál es el estado de los mismos. Queremos saber si se va a seguir operando con los generadores. Algunos señalan que son eficientes y otros que no. También se está evaluando la continuidad de este sistema con el soporte del sector privado», agregó.
Después de expresar esta ambigüedad sobre ese sistema de mitigación, desde la Cámara de Tunuyán solicitaron una mejora en el seguro agrícola. «En la actualidad hay un 10% de adhesión al seguro debido a que la herramienta ha quedado desactualizada. El grado de indemnización frente a una contingencia climática ante un 100 % de daño es de 250 mil pesos. En ese sentido, es que planteamos que se debe reestructurar todo el sistema. Nos parece necesario tener una figura como las que tienen los productores asociados a la entidad privada Tomate 2000, en la que el productor paga una prima de 290 mil pesos correspondientes al ciclo pasado, pero con una indemnización de cinco millones de pesos en el caso de sufrir una contingencia climática, similar a la que contempla el seguro agrícola», destacó Dávila.
Más adelante, dejó en claro según él que la herramienta eficaz y probada para paliar la piedra es la malla antigranizo. «En Mendoza tenemos con malla antigranizo solamente el 10 % de las hectáreas cultivadas, cuando de todos los sistemas de mitigación es el que tiene un 95 % de eficacia. Me parece que se debe aplicar una política más agresiva. Es clave extender el acceso a esta herramienta», subrayó.
Por último, dijo que la decisión que tomó el gobierno provincial pudo ser algo apresurada y que no contempló el perjuicio que podría ocasionarle al resto de las actividades «Siempre prevalece el criterio de oportunidad. Hay que propiciar los ámbitos necesarios para el debate. Acá hay actores que se han dejado de lado y que se beneficiaban indirectamente con el sistema de mitigación. El comercio y el turismo en San Rafael son algunos de ellos. Estas actividades que vienen creciendo muy bien en el sur provincial también merecen el respaldo tanto del sector público como privado. Con información todas las cosas son mejorables», reflexionó.
