La Cámara se expresó sobre El Baqueano: “La Pampa tiene el lema provincial de ‘atacar a Mendoza’”

El presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Agropecuaria de San Rafael (CCIA), Hugo Tornaghi, se refirió a la situación que está atravesando Mendoza, y más concretamente nuestro departamento con la provincia de La Pampa, respecto de la realización de la presa El Baqueano, sobre el río Diamante.
Acompañado por otras autoridades de la CCIA, Tornaghi expresó que la entidad está comprometida con el bien común y con el desarrollo. “La Cámara ha estado durante mucho tiempo muy activa en estas cuestiones de desarrollo; además de representar a los sectores productivos y estar atentos a los reclamos de nuestros socios y de nuestras empresas, siempre ha tenido una visión estratégica con su carpeta de proyectos, y muchas de las obras que podemos ver en San Rafael y otras que todavía no se están concretando, han sido también gestiones y reclamos de la Cámara. En este sentido, ya metiéndonos en el tema que nos convoca hoy, toda esta historia que venimos desde hace tiempo conversando y participando, en relación a los fondos de Portezuelo del Viento, nos traen de vuelta para expresar algunas opiniones y reflexiones en el tema, dada la situación que estamos atravesando y las noticias que son de público conocimiento en relación a esta obra”, dijo. Recordó que en 2010, la CCIA comenzó un proceso con un amparo judicial, para que no se prorroguen los beneficios de la Promoción Industrial. Fue un recurso que llegó hasta la Corte Suprema de la Nación y “la realidad es que todo este accionar, sirvió para que exista este arreglo extrajudicial que hubo en ese momento para que se comience con la obra de Portezuelo del Viento”. “En este caso, el Gobierno provincial atendiendo los reclamos de la Cámara y de toda la región sur de la provincia, optó por utilizar estos fondos de Portezuelo en la construcción de El Baqueano (de los 1.023 millones de dólares que iban a quedar en el sur con la construcción de Portezuelo, la represa El Baqueano solo demandará 500 millones), esto se anunció el año pasado en fechas cercanas al Almuerzo de las Fuerzas Vivas, y empezamos con todo este proceso de estudios de impacto ambiental; el ministro de Economía estuvo en la institución dando algunas posiciones del proyecto, viendo en qué etapa nos encontramos. Por lo tanto, como Cámara y como región estamos expectantes, porque la realidad es que no existen obras de esta envergadura en el país, se están llevando adelante muy pocas y que se haga en Mendoza, y en el sur provincial es muy importante”, remarcó e insistió con la “mirada federal” que debe tener la provincia para que haya obras así, ya que “ha habido un desbalance entre el norte y el sur”.
Sobre la posición de la provincia vecina y su reclamo judicial contra El Baqueano, especificó: “Entendemos desde esta Cámara que La Pampa tiene el lema provincial de ‘atacar a Mendoza’ en un reclamo que no tiene ningún sentido, no tiene ni pies ni cabeza, empezar un reclamo judicial argumentando que se realicen estudios de impacto ambiental donde se va a hacer una obra que está comprendida entre dos diques preexistentes, no altera el curso del agua y por lo tanto decimos ‘¿qué le pasa a La Pampa que ataca permanentemente a Mendoza?’ En este sentido, queremos llamar a la responsabilidad de los dirigentes, y hablo del oficialismo y de la oposición de La Pampa, porque la realidad es que siempre están atacando a Mendoza y generando un problema donde no lo hay”, criticó.
Por otra parte, el empresario pidió el apoyo de todo el arco político provincial, ya que “hay que entender que es una obra vital para Mendoza, es un proyecto muy importante ya que se logró un acuerdo con CAMMESA, y lo que va a generar la obra, le van a ingresar a Mendoza recursos para seguir generando obras de esta envergadura o todas las que hagan falta en la provincia”. La CCIA pide celeridad en todo el proceso.
Remarcó que es importante que el Gobierno nacional haya dado señales, al incluir al Baqueano en el plan hidroeléctrico nacional.