La evaluación de baja confianza del Departamento de Energía sobre que el covid-19 probablemente se originó a partir de una fuga de laboratorio en China sigue siendo una opinión minoritaria dentro de la comunidad de inteligencia, dijeron a CNN tres fuentes familiarizadas con el tema.
Si bien el FBI también hizo una evaluación —de confianza moderada— sobre la posibilidad de que el coronavirus que causa el covid-19 se haya filtrado de un laboratorio, la mayoría de la comunidad de inteligencia todavía cree que el virus surgió naturalmente o que todavía hay muy poca evidencia para emitir un juicio en uno u otro sentido.
Tres fuentes le dijeron a CNN que el cambio del Departamento de Energía se basó en la información de la investigación que se estaba realizando en los Centros Chinos para el Control de Enfermedades en Wuhan, China, que estaba estudiando una variante del coronavirus en el momento del brote.
CNN informó anteriormente que el laboratorio chino de los CDC de Wuhan estaba investigando coronavirus y murciélagos, pero no está claro cuán estrechamente relacionadas estaban las variantes que se estudiaban con el SARS-CoV-2, la cepa del virus que se propagó por todo el mundo en 2020.
Sin embargo, otras agencias de inteligencia no están de acuerdo en que esos datos sean evidencia suficiente para considerar que el virus pudo haberse filtrado del laboratorio, según las fuentes.
Un informe de 2021 emitido por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional reveló que el Consejo Nacional de Inteligencia, junto con otras cuatro agencias no identificadas, evaluaron con poca confianza que la infección inicial de covid-19 «probablemente fue causada por la exposición natural a un animal infectado con él o xon un virus progenitor cercano”.
Otras tres agencias de la comunidad de inteligencia fueron «incapaces de ponerse de acuerdo en torno a cualquiera de las explicaciones sin información adicional, con algunos analistas a favor del origen natural, otros del origen en un laboratorio y algunos viendo las hipótesis como igualmente probables». Una de esas agencias indecisas, como ha informado CNN, es la CIA, que no parece tomar postura sobre el tema.
