Ya está en marcha y próximo a tratarse por la Cámara de Diputados de la provincia, el proyecto de reforma enviado por el gobernador Rodolfo Suárez, sobre el funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza. Sobre ello brindó su opinión a través de FM Vos (94.5) y de Diario San Rafael, el ex juez de la Suprema Corte, doctor Alejandro Pérez Hualde, Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales, entre otros méritos. El ex Juez Supremo considera que de aprobarse esta reforma, se ralentizaría el sistema, en la medida que todas las causas se van a sortear entre siete jueces. “Ya ahí tiene un trámite más que antes no estaba; a cada Juez sorteado le va a tocar armar un equipo de redactores para esa causa; este es un proyecto que fundamentalmente está pensado para ralentizar, para darle más demora a las causas que son contra el Gobierno, pero esas causas que son contra el gobierno y que llegan a la Corte, son apenas el 15%, el 85% de las causas que llegan a la Corte son las causas de los problemas que tiene la gente, entonces todas esas también se van a ver complicadas, más lentas las causas por los propios procedimientos, es que se va a desdibujar la presencia de las Salas especializadas. Acá hay una Sala especializada en temas laborales y penales, y una Sala especializada en civiles y comerciales, y no quiere decir que estén integradas por tratadistas, en todo caso a lo mejor, podríamos sí poner en esa categoría en la Sala penal al doctor Palermo por su nivel académico doctorándose en Europa, pero no hace falta semejante grado de capacitación, pero sí hace falta conocer la trayectoria de la Sala. Cuando el defensor abogado tiene que decirle a su defendido ‘tengamos esperanza porque esta Sala viene resolviendo de tal manera’, tiene que tener posibilidades de decirle qué esperanzas hay en cada proceso”, dijo y agregó que “si va a ir a un sorteo, donde resulta que van a salir tres que nunca opinaron antes sobre los temas, se provoca una gran inseguridad jurídica y por eso a mí me extraña muchísimo el apoyo que han formulado algunos abogados, esto perjudica muchísimo la profesión de abogado que consiste en darle tranquilidad al cliente” expresó Pérez Hualde. Se dice que el sorteo de Salas terminaría impidiendo el “fórum shopping” (elegir la sala más conveniente para que falle de una manera determinada). Al respecto, Pérez Hualde señaló que “eso ocurre cuando está del otro lado el gobierno, por los comportamientos del gobierno, por los sumarios, empleados despedidos, contrato público, por la licitación trampeada, eso es lo que llega cuando es contra el gobierno y eso es menos de un 15% de las causas que llega”. “En ese caso, yo creo que el fórum shopping hoy se está usando de las dos maneras. Si tengo que litigar contra la administración central, contra el gobierno de Mendoza elijo una Sala, y si mi litigio es contra el municipio de San Rafael o el de Maipú, elijo la otra, o sea que eso lo están haciendo todos los abogados, entonces la manera de evitarlo es sortear entre las Salas: causa que entra va a una o a la otra Sala en función de un sorteo público, que se pueda controlar”, expresó, aunque agregó –al igual que su par Aída Kemelmajer– que se pierde especialización, lo cual se corregiría con colaboradores con más conocimientos. El doctor Pérez Hualde sugirió no perder la especialidad de las Salas; sí sortear las demandas que van contra el Gobierno, pero de manera pública y verificable; le parece bien que las inconstitucionalidades las resuelva el pleno.
