Presentaron un pedido de informes por el uso de fondos de Portezuelo para financiar el Metrotranvía
Un pedido de informes ingresó al Senado de Mendoza para que el Poder Ejecutivo explique los fundamentos jurídicos, financieros y presupuestarios que respaldaron la decisión de destinar recursos del Fideicomiso del Resarcimiento de Portezuelo del Viento a la ejecución de las etapas III y IV del Metrotranvía.
La iniciativa pone el foco en el Decreto N.º 2785/2025, mediante el cual el Gobierno provincial dispuso la utilización de 100 millones de dólares provenientes del fondo creado con el resarcimiento que recibió Mendoza por la frustrada construcción de Portezuelo del Viento.
En los fundamentos del proyecto se sostiene que la Provincia percibió más de 1.023 millones de dólares en concepto de resarcimiento histórico y que, si bien la legislación vigente amplió el destino posible de esos recursos hacia obras de infraestructura, también estableció que debían administrarse mediante un fideicomiso rotativo o un mecanismo que garantizara su recupero.
Los autores del pedido de informes advierten que el Metrotranvía ya contaba con autorizaciones de financiamiento mediante crédito público aprobadas por la Legislatura, por lo que solicitan conocer por qué el Ejecutivo optó por utilizar recursos del fideicomiso en lugar de esas herramientas.
RECUPERO DE LOS FONDOS
Asimismo, plantean dudas sobre la existencia de un mecanismo de reembolso de los fondos transferidos. En ese sentido, solicitan que el Gobierno remita el cronograma de devolución, las garantías previstas y toda la documentación vinculada al convenio, incluyendo los dictámenes jurídicos que respaldaron la decisión.
Entre los puntos requeridos también se pide información sobre la registración presupuestaria de los desembolsos ya realizados, las intervenciones de la Fiscalía de Estado y del Tribunal de Cuentas, las medidas adoptadas por la Sociedad de Transporte de Mendoza para recuperar la inversión y las razones por las cuales la reasignación de estos recursos no fue remitida previamente a la Legislatura para su tratamiento.
En los fundamentos del proyecto también se señala que la utilización de recursos del resarcimiento tiene un impacto especial para el Sur mendocino, al considerar que esos fondos surgieron como compensación por la cancelación de una obra estratégica para esa región. En ese marco, sostienen que resulta necesario garantizar la preservación del patrimonio del fideicomiso y fortalecer los mecanismos de control sobre el destino de esos recursos públicos.