El reconocido abogado constitucionalista Daniel Sabsay cuestionó el funcionamiento de la Oficina Anticorrupción y planteó la necesidad de una reforma para garantizar su independencia. “Tiene un enorme defecto desde que se creó, que si no me equivoco fue durante la presidencia de De la Rúa, que depende del Poder Ejecutivo. Entonces, ¿qué ocurre? No existe una independencia entre el controlado y el controlante”, detalló a Diario San Rafael y FM Vos 94.5.
Sabsay argumentó que un organismo que debe fiscalizar la gestión del Gobierno no puede estar bajo su órbita. “Si quien debe controlar depende de aquel al que va a controlar, imagínese que es como controlarse uno mismo. Entonces, me parece que no tiene valor”, señaló, y agregó que la reciente decisión del presidente de delegar en este organismo la investigación del escándalo de las criptomoneda $Libra de la cual promocionó en sus redes sociales “no vale de nada”.
Consultado sobre una posible solución, el abogado afirmó que la Oficina Anticorrupción debería depender del Congreso. “Tendría que estar como una dependencia del Legislativo”, sostuvo. En esa línea, subrayó que es el Parlamento el que debe modificar la normativa vigente. “Se puede hacer a propuesta del Poder Ejecutivo a través de un proyecto de modificación del Estatuto de la Oficina Anticorrupción”, explicó.
Sin embargo, Sabsay indicó que hasta el momento no recuerda que se hayan presentado iniciativas en ese sentido. “Sí ha habido numerosas críticas desde su creación, en el mismo sentido que yo lo estoy haciendo, porque no hay que ser muy inteligente para darse cuenta”, afirmó.
Sobre cómo funcionan organismos similares en otras partes del mundo, el abogado destacó el modelo estadounidense, donde la Corte Suprema tiene mayores facultades y un poder de policía que permite exigir el cumplimiento de sentencias. “Allá todo el sistema es diferente. En Argentina, la Corte Suprema no cuenta con esos medios”, comparó.
Por otra parte, Sabsay expresó su “enorme preocupación” por la polémica generada en torno a la criptomoneda $Libra promocionada por el presidente Javier Milei, que derivó en una estafa y sospechas de irregularidades. “Creo que es algo que le hace un enorme daño a la imagen internacional del país. Esto se ha replicado en los medios de prensa más importantes del mundo y hoy es un comentario general”, remarcó. En ese sentido, sostuvo que el escándalo “huele a la posibilidad de que se hayan cometido delitos vinculados con corrupción”.
El constitucionalista también apuntó contra el propio mandatario MIlei, al señalar que “quien en su momento, durante la campaña, prometió luchar contra la casta y terminar con la corrupción en la impunidad, resulta que estaría cayendo en el mismo problema, y eso es muy grave”.
Ayer por la tarde, como informó Infobae en una sesión marcada por tensiones internas y negociaciones de último momento, el Senado de la Nación mostró nuevamente las divisiones de los bloques y el rol de los gobernadores. Frente al pedido de una conformación investigadora que llegó al principio de la jornada con el apoyo de la mayoría de los bloques destinada a analizar el rol del presidente Javier Milei en el caso de la criptomoneda $Libra, a la hora de votar hasta los miembros que firmaron el proyecto lo hicieron en contra.
