Según informó este jueves el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), la pobreza en los principales centros urbanos de Argentina registró una fuerte baja en el primer semestre del año: cayó 6,5 puntos porcentuales respecto del mismo período de 2024 y alcanzó al 31,6% de las personas. En el caso del Gran Mendoza, la baja fue de 19,4% ya que pasó de 52,9% a 33,5%. La explicación de dos especialistas.
A nivel local, en términos de hogares, el 25,3% se ubicó por debajo de la línea de pobreza, donde reside ese 33,5,% de la población. Dentro de este grupo, el 3,9% de los hogares y el 4,7% de las personas se encuentran en situación de indigencia.
En comparación con el segundo semestre de 2024, la incidencia de la pobreza descendió 7,3 puntos porcentuales en los hogares y 8,7 puntos en las personas. La indigencia también mostró una mejora: bajó 1.5 puntos porcentuales en los hogares y 2 en las personas.
Cabe destacar que la Mendoza cuenta con sus propias mediciones mediante la Dirección de Estadísticas e Investigaciones Económicas (DEIE). Incluso, dos semanas atrás informó que, en agosto de 2025, una familia tipo de cuatro integrantes (dos adultos y dos niños) en el Gran Mendoza necesitó $1.051.070,45 para no caer por debajo de la línea de pobreza. El monto representa un incremento mensual del 1,3% frente a los $1.037.379,17 requeridos en julio.
En el mismo mes, el costo de la Canasta Básica de Alimentos (CBA) para una familia tipo ascendió a $430.766,58, lo que significó un aumento del 0,9% y se convirtió en el valor más alto del año. La CBA es el indicador que se utiliza para definir la línea de indigencia.
Qué dicen los especialistas
Eduardo Donza, investigador y coordinador de datos del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, dialogó con El Sol y explicó algunas de las razones por las que se registró una llamativa baja de la pobreza. El especialista aseguró que hubo cambios en las mediciones en lo que respecta al registro y preguntas más específicas referidas a los ingresos. “Actualmente se hacen más preguntas detalladas de cada tipo de ingreso. Cuando una familia recibe más de una ayuda, la mayor cantidad de preguntas puede hacer recordar algunas fuentes que sin esas preguntas específicas podría olvidarlas de mencionar. Eso pondera en los resultados”.
Por otro lado, se refirió a la caída abrupta como consecuencia de las diferencias en términos inflacionarios si se comparan los primeros meses de Javier Milei como presidente de la Nación -con un ajuste que llevó a la inflación a 57,8% semestral- con la situación actual. “Si uno compara el porcentaje de población en situación de pobreza del año pasado, que fue extremadamente elevado por efecto de la devaluación de 120% y el aumento de precios, eso aceleró el proceso inflacionario“, indicó e hizo énfasis en el Índice de Precios al Consumidor de diciembre 2023 y enero 2024, 25,5% y 20,6%, respectivamente.
Aunque Donza también destacó que los números visibles en el informe del Indec también responden a que “se recuperan un poco los salarios, pero con cierto delay” y que, además, “el Gobierno aumentó algunas transferencias del Estado, como la Asignación Universal por Hijo por encima del Índice de Precios al Consumidor, entonces eso fue un leve alivio para las familias más necesitadas“. De hecho, el monto del programa de AUH -gestionado a través del Ministerio de Capital Humano- aumentó un 700% en los primeros 20 meses de Javier Milei como presidente.
Donza comentó que “hay hechos técnicos y metodológicos” en el estudio. “Un hecho es que hubo una modificación en el cuestionario en la Encuesta Permanente de Hogares. Se agregaron preguntas especificas que hicieron que ‘aparezcan’ ingresos”, expresó, al tiempo que aclaró que dicho cambio es un detalle metodológico de relativo impacto.
“Otra cuestión es que la composición de la Canasta Básica Alimentaria y de la Canasta Básica Total aumentó por debajo del IPC. Eso hizo que el ajuste de algunos salarios registrados haya sido por encima de la evolución de la canasta. Acerca de la composición de la estructura de gastos de las canastas, se usa una estructura de 2004-2005 donde tienen poco peso los servicios, impuestos y colegios privados”, sumó
En relación a los números de indigencia -donde son más efectivas las transferencias del Estado-, resaltó que no significa vivir en situación de calle. “Las personas en situación de calle muchas veces no pueden ser relevadas. Es muy posibles que estén en condición de indigencia, pero si medición en este tipo de estudios porque no habitan una vivienda”, acotó. En Mendoza, según recientes estimaciones, son aproximadamente 500 personas las que no tienen un techo donde vivir.
Respecto a las “celebraciones” en torno al descenso estadístico de la pobreza, comentó: “Estamos hablando de un nivel general de 30 puntos. Es un contexto de pobreza que, si se busca comparación es de 2018. Nos encontramos hace décadas en una situación que no baja del 25%. Hablamos de un núcleo duro al cual le es más difícil vivir de forma digna. Es un problema muy serio y estructural que empaña cualquier festejo por la disminución…”.
El investigador sostuvo que para un país como Argentina, “tener mas de 30 puntos es algo que tiene que ser alarmante” y que “sobre todo, hay que tener en cuenta que las transferencias del Estado no contributivas en alrededor de un 5% el nivel de pobreza”.
Donza cree que la solución es “que mejore el mercado de trabajo, que es lo que no logra despegar”. “Tenemos trabajo excesivamente precarizado. Para que mejore, primero tiene que mejorar la estructura productiva. Deben haber políticas de Estado que generen un escenario que ayude a empleadores y empresarios para aumentar su producción, siempre teniendo en cuenta economías regionales. No debe depender de un partido político, sino de la voluntad de todos y de un diseño de país“.
Por su parte, la economista Paula Pía Ariet también dio su visión acerca de los datos publicado por el Indec. “La baja de la pobreza en el Gran Mendoza responde principalmente a tres factores. Primero, inflación más baja. En 2025 la desaceleración de precios permitió que los ingresos recuperaran poder adquisitivo”, dijo.
“Segundo, una mejora de salarios, pero que en comparación con lo malo que fue en el 2023. Por último la actividad económica en la región. Sectores como agroindustria, comercio y construcción mostraron recuperación, generando empleo e ingresos temporales que impactan en la medición”, afirmó.
No obstante, remarcó que “no es que haya desaparecido la pobreza estructural”, sino que “mejoró coyunturalmente el poder de compra de los hogares respecto al año pasado, que había sido un piso muy crítico”.
Fuente: El Sol – https://www.elsol.com.ar/mendoza/segun-el-indec-la-pobreza-en-el-gran-mendoza-bajo-19-puntos-en-un-ano-la-explicacion-de-los-especialistas/
