Rechazo y preocupación. Esa es la sensación que evidencian la mayoría de los mendocinos luego de conocerse la determinación del gobierno de Mendoza de suspender el sistema de lucha antigranizo. La gestión de Alfredo Cornejo considera que dicho método de mitigación es ineficaz.
Mientras tanto, una encuesta que llevó adelante la firma Diagnóstico y Análisis, Estudios de Opinión Pública arrojó como resultado que el 77% de los consultados aseguró no estar de acuerdo con suspender el procedimiento que estuvo vigente hasta la temporada pasada. Para el 57% la colación de la malla antigranizo sería una buena opción de reemplazo. El sondeo se hizo en los departamentos de San Rafael, San Martín, Rivadavia y Junín.
«El estudio se realizó en cuatro departamentos de la provincia porque hay zonas donde la lucha antigranizo tiene más repercusión que en otras. En estos departamentos se concentra la mayor cantidad de producción vitivinícola y frutihortícola de la provincia. En este contexto, se hizo una encuesta entre la población permanente y en personas mayores de 30 años en torno a qué opinaban con respecto a esta decisión que tomo el gobierno de Mendoza de suspender este sistema de mitigación impartido a través de los aviones. El 77 % no comparte la resolución de la gobernación. Hay un fuerte rechazo», manifestó a FM Vos 94.5 Santiago Alé, titular de la firma que hizo la medición.
«Evidentemente en estos departamentos la lucha antigranizo no estaba mal vista como lo pudo suponer el gobierno. Desde mi mirada, este método, que alternó buenas y malas, fue irrumpido por el Ejecutivo de una forma muy intempestiva. Se trató de una decisión unilateral, no se puso el tema en discusión con los productores y las distintas Cámaras. Se generó un malestar totalmente innecesario. Hubo una importante falla de comunicación por parte de las autoridades provinciales», opinó durante la entrevista sobre la manera en la que se dio esta interrupción.
«Esta medida se tomó de forma muy apresurada. No hubo un sondeo previo sobre cómo la sociedad podía tomar esta decisión. Los primeros argumentos que dio el gobierno no fueron muy convincentes. Alegaron que se trata de un sistema muy caro y que no brindó los resultados que se esperaban. Me parece que la forma en la que se dio a conocer esa determinación no fue la más acertada», reflexionó Santiago Alé.
Por otro lado, el entrevistado presentó lo que opinaron los encuestados acerca de cuáles sería las alternativas más convenientes para reemplazar el sistema de mitigación que hasta poco estaba vigente. «Para el 57% sería una opción la malla antigranizo. El 24% cree que sería una buena opción un seguro agrícola. Y para el 16% podría ser una combinación de ambas propuestas. En este aspecto, creo que va a ser bastante importante tener en cuenta el tema de los costos. Las estructuras de las mallas tienen un valor bastante alto para la mayoría de los productores», advirtió el titular firma Diagnóstico y Análisis, Estudios de Opinión Pública.
Además, se encargó de hacer referencia a la difícil situación de una gran parte de los productores. «Muchos pequeños productores se encuentran en una economía de supervivencia. En muchos casos, con las cosechas no llegan a cubrir los costos de producción de todo el año. La situación es muy complicada. Esperemos que el sector tenga una respuesta rápida y eficiente. El panorama puede llegar a ser complejo para el gobierno provincial si cae una tormenta de granizo y no tienen cobertura alguna», completó.
DATOS DE LA ENCUESTA
Alcance de la muestra: 235 casos en San Rafael, 235 en San Martín, 135 en Rivadavia y 95 en Junín. Con un margen de error de (+ -) 3,5%, 96,5% de confiabilidad.
Puntos muestrales: San Rafael, San Martín, Rivadavia y Junín. Estos departamentos representan el 82% de la producción vitivinícola de la Provincia.
Fecha de realización: 2ª quincena de Julio 2024.
Los datos aquí presentados reflejan el estado de ánimo y percepciones de la población al momento de la realización del estudio.
El 77% de los consultados NO ESTA DE ACUERDO con suspender este método. El 22% ESTARÍA DE ACUERDO con esta medida del gobierno provincial.
Y cuáles serían las alternativas para suplir esta forma de combatir el granizo?
Para el 57% sería una opción la Malla Antigranizo.
El 24% cree que sería una buena opción UN SEGURO AGRÍCOLA.
Y para el 16% podría ser una combinación de ambas propuestas.
Con qué argumentos el Gobierno Provincial cree que decide suspender este tipo de lucha antigranizo?
Para el 30% cree que es un sistema MUY CARO.
El 36% cree que el Gobierno considera que no DA BUENOS RESULTADOS.
El 12,5% CREE QUE en el gobierno no hay plata.
Y el 21,5% no tiene opinión.
