En un nuevo capítulo de la polémica sobre los planes de ahorro, la justicia mendocina ha dado un giro inesperado. La Segunda Cámara de Apelaciones ha dejado en suspenso la sentencia que obligaba a las automotrices a devolver dinero a miles de ahorristas.
Esta decisión, que busca favorecer una conciliación entre las partes, ha generado diversas reacciones. Si bien las automotrices celebran esta nueva oportunidad para negociar, los consumidores se muestran preocupados por la demora en la resolución definitiva del caso. La audiencia conciliatoria fijada para el 18 diciembre será clave para determinar el futuro de este conflicto que afecta a miles de mendocinos.
«La verdad es que la mayoría de los demandantes han recibido con preocupación este dictamen, más que nada porque se trata de una causa que nos costó mucho y nos ha llevado muchísimo tiempo. La misma empezó en el año 2019 y colectivizó en el 2020. Tiene una medida cautelar, y gracias a ello la gente terminó de pagar sus cuotas. Por esa medida, no se pudieron llevar adelante una cantidad numerosas de secuestros. La sentencia obligaba a las automotrices a recalcular las cuotas y devolver el excedente», explicó a FM Vos 94.5 Mariela González, abogada de los mendocinos que reclamaron en la Justicia por el incremento en los planes de ahorro.
«En este largo proceso se pudo probar que las automotrices estuvieron cobrando sobreprecios, ninguno de ellos había sido aprobado por la autoridad de aplicación ni por el Estado. Esa sentencia le ponía un final a esta etapa. De hecho, se celebraron numerosas audiencias de conciliación, las cuales han fracasado porque nunca las automotrices tuvieron buena voluntad durante estos cinco años. Incluso han ido presentando distintos recursos para ir frenando el mencionado proceso. Lo único positivo, quizás, de esta resolución es que no establece una suspensión definitiva, sino hasta el 20 de febrero del 2025. En esa fecha se reanudarían las ejecuciones en el caso de no llegar a un acuerdo entre las partes. De todas formas, el contenido de esta resolución trae intranquilidad debido a que convocan a resolver de oficio la apelación de la medida cautelar. Estamos analizando ir a la Corte de Mendoza con un recurso extraordinario «, aseguró.
En ese mismo sentido, comentó qué es lo que más le genera inquietud del último dictamen judicial. «Lo que más me preocupa es que nadie nos ha contactado para ver cómo se puede llegar a solucionar el tema. Generalmente, el día de la audiencia las automotrices piden más tiempo alegando que tienen que estudiar propuestas. Este manoseo deja expuesto al resto de las personas, las empresas juegan con los tiempos de la gente. Durante estos cincos años se generó una inseguridad jurídica muy grande», manifestó González.
«Hay mucha gente que tiene los vehículos prendados y por lo tanto no puede disponer de la unidad. Me parece que suspender un fallo que generaba equilibrio no es lo más acertado. El fallo inicial establecía que las automotrices debían devolver el 14 % actualizado de lo que habían cobrado de más desde el comienzo de cada plan hasta agosto del 2018. Luego, a partir de esa fecha, tenían que reemplazar el valor móvil por IPC (Índice de Precios al Consumidor). Desde ese mismo punto de vista, se pudo probar que el valor móvil había subido por encima de la inflación», sostuvo la letrada.
Asimismo, estimó la cantidad de damnificados que han iniciado una causa. «Los actores iniciales que suscribieron la demanda son alrededor de 2 mil personas. Las automotrices no van a quebrar por ese fallo, mientras que muchos de los damnificados podrían perder su vehículo. Ellos ya cobraron los autos que vendieron», alegó la abogada.
«La audiencia de conciliación está fijada para el 18 de diciembre a las 10 horas. Es en privado, así que le estoy recomendando a todos los colegas que tengan a sus clientes afectados por esta resolución que pidan participar de la misma para tener un mayor control de lo que vaya sucediendo de esta nueva instancia que se ha dispuesto», consideró.