La Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas presentó una acción preventiva por el proyecto Sea Lion. Romina Araguas, abogada ambientalista e integrante de la asociación, explicó que buscan detener la explotación y las inversiones vinculadas a la iniciativa.
La explotación petrolera proyectada en las Islas Malvinas sumó un nuevo capítulo judicial luego de que la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas junto a combatientes presentaran una acción con el objetivo de frenar el avance del proyecto Sea Lion y las inversiones inglesas e israelitas relacionadas. La presentación se tramita ante la Justicia Federal de Río Gallegos y actualmente el expediente se encuentra en vista de la Fiscalía.
Romina Araguas explicó a Diario San Rafael y FM Vos (94.5) que la intervención judicial es resultado de un trabajo que comenzó meses atrás. “Nosotros venimos trabajando sobre el tema de Malvinas. Habíamos presentado en el mes de febrero ya un pedido de información a la Nación solicitándole si había tenido intervención en la explotación, en este proyecto Sea Lion de exploración y explotación petrolera”, señaló.
Según explicó, la organización buscaba conocer qué actuaciones había realizado el Gobierno nacional frente al avance de la iniciativa. En ese marco, recordó antecedentes relacionados con las compañías involucradas: “En el año 2021, 2022 ya habían tenido sanciones las empresas que están realizando esta exploración, que son Navitas y Rockhopper”.
Araguas sostuvo además que existe legislación argentina que prohíbe este tipo de actividades y contempla sanciones administrativas para las empresas que las lleven adelante. A partir de la información recibida del Estado, decidieron avanzar con la presentación judicial.
“Como fue negativa la respuesta del Estado nacional, en el sentido de que no había ni estudios ambientales, ni había realizado ninguna intervención, ni había autorizado tal actividad, esta semana, a principio del lunes de esta semana, interpusimos una acción preventiva de daño ambiental y soberano”, detalló.
La abogada señaló que el planteo tiene una doble dimensión. Por un lado, procura prevenir las consecuencias ambientales que, según la asociación, podría generar la explotación petrolera. Por otro, incorpora el reclamo argentino de soberanía sobre el archipiélago.
En ese sentido, explicó que la acción apunta a “prevenir el daño ambiental que se va a realizar en toda la zona del océano Atlántico y de estas dos regiones, que son la región atlántica y la región antártica, que pertenecen a nuestro país”. A ello agregó otro objetivo concreto: “También intenta que se frenen las inversiones de este proyecto”.
La presentación fue realizada en el ámbito federal de Río Gallegos. La intención de los abogados ambientalistas es obtener primero una resolución dentro de la jurisdicción argentina y, posteriormente, evaluar la posibilidad de trasladar el planteo al escenario internacional.
“Esperamos una decisión de la jueza, por lo menos en la jurisdicción local, y que después intentaremos hacer valer de modo internacional a través de los organismos internacionales que correspondan”, manifestó Araguas. En esa línea, sostuvo que también consideran que existen compromisos internacionales involucrados y afirmó: “Necesitamos que la jueza se expida y luego intentaremos las vías internacionales que sean necesarias”.
Cuestionamientos por la demora en la reacción de Javier Milei
La presentación judicial anticipó el anuncio realizado por el presidente Javier Milei respecto de nuevas medidas destinadas a responder al avance de la explotación petrolera en la zona de Malvinas. Consultada sobre esa decisión, Araguas destacó que los reclamos para que el Estado adoptara medidas concretas vienen desde mucho antes de la cadena nacional.
En particular, hizo referencia al trabajo realizado junto con excombatientes de Malvinas y a sus reclamos para que se aplicara la legislación vigente. “Los excombatientes estaban solicitando desde hace mucho tiempo que esta ley fuera aplicada por el Estado nacional y, ante la inacción, fue que decidimos unirnos a los excombatientes para prevenir el daño”, expresó.
Si bien el reciente anuncio del Gobierno nacional se orienta hacia una intervención frente al proyecto, la especialista cuestionó el momento tardío en que llegó la reacción. “Nos sorprende esta noticia por lo extemporáneo, digamos, porque la explotación va a iniciar ahora, pero tuvo una etapa anterior de exploración”, indicó.
Araguas explicó que la actividad hidrocarburífera requiere una instancia previa destinada a determinar la existencia, características y cantidad del recurso antes de avanzar hacia su extracción. “Los proyectos hidrocarburíferos tienen esta primera etapa de exploración para ver dónde hay petróleo y el tipo de petróleo y la cuantía, para ver si son productivos, y luego se hacen estas perforaciones para extraer el petróleo. Entonces nos llama la atención lo tardío de la acción”, cuestionó.
Durante la entrevista también fue consultada por el escenario internacional y la posibilidad de que una eventual modificación de la posición de Estados Unidos respecto de Malvinas haya incidido en los tiempos de la reacción argentina. Araguas se mostró cauta sobre ese punto, aunque consideró posible que exista una relación.
“Ojalá cambie la posición de Estados Unidos. Hay que ver también eso, si tiene una variación Estados Unidos sobre la posición en Malvinas”, expresó. Sin embargo, remarcó que, independientemente de lo que ocurra con los posicionamientos internacionales, Argentina debería haber actuado anteriormente y no recién casi tres años después.
“Creo que sí que tiene que ver con esto, con un cambio de postura de Estados Unidos, pero entendemos que debería haber habido una postura más firme del Estado nacional en la defensa y no esperar al cambio internacional, porque se ha perdido tiempo en la defensa de la soberanía”, afirmó.
Ahora la expectativa está concentrada en la respuesta de la Justicia Federal. “El expediente ahora está en vista de la Fiscalía y estamos esperando una medida cautelar”, informó Araguas.
La asociación espera que pueda existir una definición en los próximos días. “Esperaremos que la semana que viene la jueza tome la decisión de dictar la medida cautelar respecto de lo que nosotros solicitamos para frenar el proyecto y frenar las inversiones que tengan que ver con este proyecto”, concluyó.