Europa atraviesa un clima de efervescencia política y social que tiene su centro de ebullición en las principales ciudades de Francia, donde manifestaciones que comenzaron por reclamos puntuales derivaron en una ola masiva de protestas, hechos vandálicos y miles de detenciones. Sin embargo, el fenómeno trasciende las fronteras galas y replica tensiones en España, Italia, Bélgica, Portugal y el Reino Unido. En diálogo con Diario San Rafael y FM Vos (94.5), el periodista, comunicador social y analista de política internacional Augusto Grilli Fox analizó la convergencia de demandas locales con el impacto de la crisis energética mundial, la desatención de la dirigencia política frente al desencanto juvenil y la influencia decisiva del escenario preelectoral en los Estados Unidos sobre los conflictos internacionales.
De un reclamo estudiantil a una crisis estructural generalizada
Grilli Fox explicó que las protestas que conmocionaron a Francia —con una movilización estimada entre 550.000 y 800.000 personas según la fuente de relevamiento— tuvieron como disparador inicial un reclamo concreto de estudiantes de nivel secundario en una pequeña localidad. «El conflicto se dispara a partir de un reclamo específico y concreto de sectores de estudiantes secundarios, pero lo que se termina poniendo en relieve es un reclamo estructural. A ese reclamo principal lo terminan acompañando portuarios con exigencias sobre competencias laborales, jubilados muy críticos a la colocación de la reforma previsional por decreto sin consensos, y sectores rurales muy duros con el acuerdo Mercosur-UE por el impacto en sus producciones», detalló.
«Estas protestas reúnen entre 550.000 y 800.000 personas según quién realice el relevamiento. Además, dentro de este universo hay una impotencia muy importante de sectores juveniles que plantean que los sistemas vigentes no han dado resultado para garantizar la calidad de vida que tuvieron sus padres, sumado a que muchos jóvenes con trabajo no alcanzan a cubrir las condiciones mínimas de subsistencia y carecen de estructuras sindicales que los contengan», observó.
«A esto hay que agregarle la presencia de sectores como los Black Blocs, que son muy difíciles de identificar para las fuerzas de seguridad dado que no tienen una referencia estructural. Se identifican de negro y buscan una manifestación violenta y dura frente al Estado», agregó.
Polarización política y el uso del factor migratorio
Respecto a las declaraciones de líderes internacionales como Donald Trump, quien atribuyó los disturbios en Francia a la política migratoria y sugirió el cierre inmediato de fronteras, el analista sostuvo que los espacios políticos suelen apelar a estos discursos para trasladar responsabilidades en lugar de encarar diagnósticos genuinos. «Más que realizar un análisis genuino de la situación, los distintos arcos políticos prefieren trasladarse mutuamente las responsabilidades. Esto quedó en evidencia con los posicionamientos de Jean-Luc Mélenchon desde la izquierda, responsabilizando de forma absoluta a la derecha de Marine Le Pen, mientras que desde el sector de Le Pen culparon de los disturbios a una supuesta izquierda radicalizada», analizó.
«En ese marco también se ubican las declaraciones de Donald Trump, porque sus políticas en materia migratoria han sido de las que más costos le han generado interna y externamente, y aprovecha la coyuntura para explicarlas en un contexto previo a las elecciones del 3 de noviembre», consideró.
«No veo en la dirigencia política una lectura que vaya a plantear o planificar herramientas para salir de esta situación. Por el contrario, no se busca la proyección de una estructura unificada para tomar políticas de Estado y se permanece en una absoluta polarización», sentenció.
La crisis energética global y el efecto contagio en Europa
Al evaluar la propagación de los reclamos a otros países del continente —como las protestas por la vivienda en España, los conflictos sobre la ley de tierras en Albania o los disturbios en ciudades del norte de Italia como Milán—, el especialista vinculó de forma directa el malestar social con el encarecimiento sostenido del costo de vida, generado por las tensiones bélicas en Ucrania y Medio Oriente. «Cuando uno analiza las protestas en Bélgica, Portugal, España, Italia o Inglaterra, entiende que no se han atendido las consecuencias de los conflictos globales. Los altos valores de la energía para países como Alemania e Italia, en el contexto de la guerra entre Rusia y Ucrania, terminaron generando costos elevados al sustituir el gas ruso por compras a Estados Unidos», comentó.
«A estos costos elevados se suma la presión de Estados Unidos para que la inversión en materia de defensa llegue al 5% del Producto Bruto Interno, a lo que varios jefes de Estado responden que, ante el encarecimiento de la calidad de vida de sus poblaciones, resulta inviable e incompatible», remarcó.
«Si bien los disparadores de las protestas varían según la idiosincrasia de cada país —como la vivienda en España, la ley de tierras en Albania o la educación en Francia—, el elemento unificador de todo el continente es el alto costo de vida provocado por el impacto del petróleo y la energía», señaló.
Implicancias de la política exterior estadounidense
Finalmente, Grilli Fox se refirió a las contradicciones de la estrategia exterior de los Estados Unidos en la gestión de los mercados de combustibles. La necesidad de frenar picos inflacionarios que afecten el desempeño electoral del gobierno estadounidense derivó en medidas de excepción, como la flexibilización de restricciones sobre el diésel ruso para equilibrar la oferta global tras los cierres intermitentes en el Estrecho de Ormuz causados por la tensión con Irán. «Ha sido tal el desmanejo en este contexto bélico que ya se identifican medidas desesperadas. Para evitar que se terminen de disparar los valores de los combustibles, se debió recurrir a autorizaciones sobre producción rusa para abastecer el mercado, dado que la inflación representa uno de los mayores riesgos de derrota en el proceso electoral estadounidense», afirmó.
«El conflicto con Irán —que se pretendió mostrar como una intervención relámpago o un éxito por sostener abierto el tráfico marítimo en el Estrecho de Ormuz— le está provocando severos contratiempos a la administración de los Estados Unidos, con un impacto que terminará repercutiendo de manera directa en su propio proceso electoral interno», advirtió al cierre de la comunicación.