El past president de la Cámara de Comercio, Industria y Agropecuaria de San Rafael, Esteban Tudurí, consideró que el mensaje del Almuerzo de las Fuerzas Vivas tuvo “poco compromiso” con el departamento. Cuestionó la falta de planteos sobre infraestructura vial, energía y financiamiento productivo, y sostuvo que se habló más de los conflictos internos que de las obligaciones de la Provincia y la Nación.
El ingeniero Esteban Tudurí, expresidente de la Cámara de Comercio, Industria y Agropecuaria de San Rafael, realizó un duro balance del discurso institucional pronunciado por la presidenta Silvina Pietrelli durante el Almuerzo de las Fuerzas Vivas de ayer martes. En diálogo con FM Vos 94.5, consideró que el mensaje careció de la firmeza necesaria y dejó afuera asuntos que, a su entender, son fundamentales para el desarrollo del departamento.
“En principio he estado tomando nota y leyendo el discurso de la Cámara de Comercio. Un discurso que, a mi entender, es muy suave. Es un discurso de poco compromiso con la ciudad de San Rafael, con el departamento de San Rafael”, expresó.
Su cuestionamiento no se limitó al tono. Tudurí enumeró obras, gestiones y problemas productivos que consideró ausentes o insuficientemente abordados. También sostuvo que el mensaje puso demasiado énfasis en las dificultades locales y no reclamó con suficiente fuerza por las responsabilidades de los otros niveles del Estado.
“Se habló más de los trapitos sucios que tenemos dentro de nuestra comunidad de San Rafael que las obligaciones que se deben hacer a nivel provincial, a nivel nacional”, afirmó.
Para el exdirigente, los asuntos internos deberían trabajarse mediante comisiones y reuniones con las autoridades municipales, mientras que el encuentro institucional tendría que servir para exigir respuestas sobre los proyectos que dependen de la Provincia y la Nación.
Su evaluación estuvo atravesada por una comparación con anteriores generaciones de dirigentes. Recordó las gestiones por la ruta 188 y por las presas del departamento como ejemplos de una comunidad que se organizaba, salía a buscar respuestas y sostenía sus reclamos.
“Se consiguió movilizando a grupos de personas, gente que sale de San Rafael, negocia, hace cosas”, manifestó al recordar aquellas iniciativas.
Después de mencionar los aprovechamientos hidroeléctricos, fue categórico sobre el contenido del mensaje: “No se habló de nada, no se habló absolutamente de nada. No veo que se le dé esa fuerza que San Rafael ha tenido siempre. Se han perdido esos valores que nos enseñaron nuestros antepasados”.
Uno de los principales ejes de sus críticas fue la infraestructura vial. Tudurí mencionó la ruta 179, que vincula Las Malvinas con Punta del Agua, y señaló la necesidad de contar con mejores condiciones de circulación en una zona donde destacó el desarrollo de la producción ajera.
También puso el foco en la ruta 150, desde la Villa 25 de Mayo hacia Agua del Toro, por su importancia para la conexión con la ruta 40 y por las posibilidades turísticas del recorrido.
“No se habló de la ruta 150”, cuestionó, antes de advertir que la ruta 180 fue mencionada “livianamente”.
Sobre esta última, destacó su relación con la actividad ganadera, minera y petrolera, además de las oportunidades vinculadas con el norte de Neuquén. Desde su perspectiva, se trata de una conexión cuyo mejoramiento podría haber modificado las posibilidades económicas del departamento.
“San Rafael, si esa ruta 180 la hubiese tenido 30, 40 años atrás, San Rafael sería 10 veces más grande de lo que es hoy”, sostuvo.
Para Tudurí, la persistencia de estos reclamos exige revisar la forma de impulsarlos. Consideró que no alcanza con reiterar necesidades si no existe una estructura de trabajo que permita sostener las gestiones y reclamar por su cumplimiento.
“Entonces, falta compromiso, falta equipo de trabajo”, resumió.
La infraestructura eléctrica fue otro de los asuntos que consideró necesario recuperar en la agenda institucional. Recordó las gestiones de la Cámara para modificar la traza de la interconexión Comahue-Cuyo y conseguir un nodo en la Villa 25 de Mayo, con el propósito de mejorar la vinculación del sur mendocino con el sistema nacional.
Según su evaluación, aquel esfuerzo no tuvo el aprovechamiento esperado. “Seguimos con una línea radial desde Mendoza hacia el sur, que cada vez que hay un problema tenemos inconvenientes en la electrificación”, advirtió.
En su repaso de los temas que consideró relegados también incluyó los perjuicios de la promoción industrial, la desaparición de los bancos provinciales y las herramientas de financiamiento para las empresas.
Mencionó al Fondo para la Transformación y el Crecimiento y recordó su finalidad de acompañar la actividad productiva. “No se habló nada de eso”, cuestionó.
A su entender, el problema es que los reclamos no se traducen en una participación sostenida: “Estamos como llorando algo que está pasando, pero no ponemos la voluntad de trabajo, no se puede quedar San Rafael metido, encerrado adentro de su casa”.
Consultado sobre si la Cámara había perdido representatividad, amplió la responsabilidad al conjunto del sector privado. “Pero no es únicamente la Cámara”, respondió, antes de señalar la falta de participación de los empresarios en la institución que debe defenderlos.
“No hay compromiso empresario, no hay compromiso empresario”, remarcó.
Tudurí también se detuvo en el reconocimiento a las empresas y planteó que debe incluirse el aporte de los trabajadores. Si bien admitió que el empresario pone en riesgo su patrimonio, sostuvo que el desarrollo de una firma involucra a muchas personas y familias.
“La empresa no se hace sola”, afirmó, y destacó la voluntad de quienes trabajan, su identificación con la actividad y “la dignidad con que tienen su trabajo”.
En esa línea, recordó que las crisis productivas no perjudican únicamente a los propietarios, sino también a los empleados y a la comunidad. Por eso, consideró necesario recuperar una mirada colectiva sobre la economía local.
“En San Rafael hay, yo lo que estoy viendo, mucho egoísmo empresarial, mucho individualismo”, expresó.
Como alternativa, propuso conformar comisiones que estudien problemas concretos, elaboren propuestas y sostengan gestiones. Al mencionar la necesidad de discutir impuestos como el IVA e Ingresos Brutos, pidió una participación organizada.
“Armen un equipo, una comisión de trabajo fuerte en San Rafael y vayan a debatirlo a la Cámara Legislativa de Mendoza”, planteó.
Cuando se le preguntó cómo conseguir que los reclamos dejen de ser expresiones de deseo, respondió que hace falta “un fuerte compromiso de toda la ciudadanía de San Rafael”. Aclaró que ese llamado comprende tanto a los vecinos como a las instituciones.
Respecto de los asuntos municipales, propuso abordarlos mediante espacios de trabajo específicos. “Armemos comisiones de trabajo, vayamos a la municipalidad”, señaló. “Trabajemos, metámosle horas de trabajo, reformemos”, agregó.
Para fundamentar esa postura, recordó la intervención de la Cámara en el desarrollo del Parque Industrial. Enumeró la apertura de calles, la construcción de un puente, la colocación de una báscula y otras mejoras, además de la participación en la elaboración de la ordenanza y el trabajo con los concejales para su aprobación.
Sin embargo, expresó preocupación por la situación actual del predio y por la distancia entre las expectativas iniciales y el desarrollo que observa. Según recordó, al finalizar aquella etapa había más de 30 empresas interesadas en instalarse.
“Estas cosas yo no las estoy viendo, no las estoy viendo. San Rafael se manejó siempre con otro estilo, estilo de integración, más colaboración empresaria”, manifestó.
La entrevista también incluyó cuestionamientos por el destino de los 1.023 millones de dólares vinculados a Portezuelo del Viento. Tudurí relacionó el origen de esos recursos con la lucha por los daños de la promoción industrial y volvió a marcar una omisión en el mensaje institucional: “La Cámara de Comercio, que ayer tampoco se habló, la Cámara de Comercio defendió con uñas y dientes el tema de la promoción industrial”.
Además, reclamó que se discuta la actuación de los legisladores que acompañaron las decisiones sobre esos fondos. En su interpretación, el sur provincial perdió recursos que debían contribuir a su desarrollo.
En ese marco, sostuvo que el 60% de los recursos fue destinado a dos empresas de la Cámara Argentina de la Construcción, una afirmación que formuló como parte de sus críticas a la distribución del financiamiento.
Por otra parte, objetó aspectos técnicos de la intervención vial sobre la ruta 143. Cuestionó que, según describió, se haya conservado la carpeta asfáltica anterior debajo de la nueva estructura y advirtió que eso podría favorecer problemas de filtración y deformaciones. Desde su evaluación profesional, expresó dudas sobre la durabilidad de esos trabajos.
“A San Rafael no le dan lo mejor, a San Rafael lo tienen marginado. Lamentablemente es lo que personalmente observo”, afirmó.
En el cierre, volvió sobre su preocupación por el futuro del departamento y la necesidad de recuperar una dirigencia con iniciativa, acompañada por empresarios, instituciones y vecinos.
“Es preocupante el tema, es preocupante y lo que pasó ayer a mí me dio muchísima lástima de San Rafael. Muchísima lástima porque cada vez tenemos el problema más grave, más profundo”, expresó.
Finalmente, llamó a transformar ese diagnóstico en participación: “Esperemos que empecemos a reaccionar todos por un San Rafael grande”.