Tal como informa en su edición de ayer Diario San Rafael, el ex capellán militar de San Rafael Franco Revérberi podría ser juzgado “en ausencia” en caso de prosperar un pedido realizado por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) que recogió el Juzgado Federal de San Rafael.
Revérberi fue capellán auxiliar del Escuadrón de Exploración de Montaña VIII de San Rafael y es investigado por hechos cometidos en el Centro Clandestino de Detención “La Departamental”, que funcionó en la sede de los tribunales locales. Huyó del país en 2011, cuando se realizó en Mendoza el primer juicio por delitos de lesa humanidad y los testimonios de sobrevivientes y familiares comenzaron a señalar su responsabilidad. El religioso fue acusado, oportunamente, de los delitos de homicidio doblemente agravado, privación abusiva de la libertad agravada y tormentos agravados
Ante esta nueva posibilidad, surgida de la sanción de la ley de “juicios en ausencia”, y teniendo en cuenta que Italia -donde se encuentra desde hace varios años el cura- denegó tiempo atrás la extradición del religioso, el abogado de la APDH sanrafaelina, Ricardo Ermili, charló con Diario San Rafael y FM Vos 94.5 para detallar este nuevo paso procesal.
“Como querellantes en la causa solicitamos la aplicación de esta norma, que es reciente, y tras el dictamen de la fiscalía con la firma de los doctores Sabas y Vega, el juez federal Eduardo Puigdéngolas ordenó que el juicio siga ‘en ausencia’”, detalló el letrado.
Respecto de los pasos que siguen, Ermili comentó que “se cursaron las notificaciones al acusado para que pueda designar un abogado defensor o, en caso de no hacerlo, se le designe uno de oficio”. Una vez concretado este paso, quedará en decisión del Juzgado elevar la causa a debate oral y público. En este punto, el abogado sanrafaelino consideró que “hablar de plazos es de imposible respuesta. Hay juicios de ese tipo que se demoran muchísimo tiempo”.
En cuanto a la motivación de este nuevo pedido a la Justicia, Ermili comentó que “tuvimos contacto con algunas de las víctimas del sistema que aún están con vida para saber si querían hacerlo y nos dijeron que sí. Creemos que esto tendrá un efecto reparador en quienes vivieron esos terribles momentos”
Finalmente, el representante legal de la APDH acotó que “como representante de los Derechos Humanos también debemos velar por las prerrogativas de, en este caso, un victimario. En este caso y a diferencia de lo que ocurría en la dictadura, el acusado puede defenderse y tener un debido proceso. No puede haber un juicio donde una persona no tenga un defensor. Además, se cumplen con los requisitos que establece la ley: que se trate de delitos de lesa humanidad y, además, porque están incluidos en los hechos imprescriptibles”.
“El Estado tiene obligación de investigar la verdad y pronunciarse en este tipo de casos”, concluyó Ermili.
