La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un intento del ex presidente Mauricio Macri para que se decretara anticipadamente la nulidad de su procesamiento por presunto espionaje a víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan.
La Sala dos del tribunal declaró «abstracto» un planteo de la defensa de Macri, a cargo del ex fiscal Pablo Lanusse, que había recusado al juez federal subrogante de Dolores, Martín Bava, antes de que se desprendiera del expediente y lo enviara a los tribunales federales de Comodoro Py.
Lanusse manifestó en un escrito ante la Cámara de Casación que «sin perjuicio de la desvinculación que dispuso el Juez Martín Bava», mantenía su «interés y agravios por su intervención» en la causa. Bava es el juez que dictó el único procesamiento que pesa hoy sobre Macri y esa decisión será revisada ahora por la Cámara Federal porteña.
PLANTEOS
«De hacerse lugar a la recusación aquí ventilada todos los actos que el nombrado hubiera practicado desde nuestro planteo podrían ser declarados nulos, motivo por el cual, solicito que se mantenga vigente el tratamiento, análisis y oportuna resolución de este recurso de casación», sostuvo Lanusse.
Si la Casación hubiera admitido su planteo y aceptado la recusación contra Bava, automáticamente podría haber caído el procesamiento contra Macri. Pero el máximo tribunal penal del país, con las firmas de los jueces Guillermo Yacobucci y Angela Ledesma, advirtió que «la cuestión vinculada con la intervención del magistrado recusado ha devenido abstracta».
«Los eventuales planteos nulificantes que pudieran articular las partes, deberán ser presentados en su origen por la vía que corresponda y en la oportunidad pertinente», resolvieron los jueces.
