Días atrás, el editor en jefe del diario The New York Times, Arthur Gregg Sulzberger, planteó los desafíos que enfrenta el periodismo independiente en países donde históricamente se defendió a la prensa como pilar fundamental de la democracia. El artículo puede servir de espejo para mirar la realidad de la Argentina, Mendoza y hasta San Rafael en particular.
Faltos de ánimo o carentes de coraje para ensayar con una expresión propia la denuncia de lo que está sucediendo en el país, los principales diarios de la Argentina han utilizado el artículo del Times para hacer un señalamiento tácito sobre los recurrentes desvíos hacia el autoritarismo que evidencian muchos gobernantes, comenzando por el presidente Milei.
El líder de los libertarios y sus seguidores -dirigentes y adláteres- en el interior del país transmiten su discurso en los medios tradicionales, a los que coartan con amenazas o pauta, envileciendo el debate que necesariamente debe nutrirse del disenso y de la pluralidad de opiniones.
«Quien controla los medios de comunicación de un país (o de una provincia, como en Argentina) controla la mentalidad de ese país y, a través de ella, al propio país». La frase es la piedra angular del artículo de Arthur Sulzberger. Es la versión resumida de cómo Viktor Orban, el primer ministro de Hungría, desmanteló eficazmente los medios de comunicación de su país. Una prensa debilitada le facilitó guardar secretos, reescribir la realidad, socavar a sus rivales políticos, actuar con impunidad y, en última instancia, consolidar un poder sin control que empeoró la situación de la nación y de su pueblo.
Su (mal) ejemplo fue tomado por otros gobernantes. Argentina, y diferentes provincias y departamentos del interior del interior, son un ejemplo de ello.
Los medios de comunicación, la prensa, y en particular los periodistas enfrentamos un desafío mayúsculo: cumplir con el derecho esencial de informar en un país que se va moldeando al calor del autoritarismo.
