El sector industrial atraviesa uno de sus momentos más complejos de los últimos años por las políticas del gobierno, acumulando doce meses consecutivos de caída en los niveles de ocupación y registrando los indicadores de empleo formal más bajos del último lustro. De acuerdo con los informes elaborados por el Centro de Estudios de la Unión Industrial Argentina (UIA), la combinación de un mercado interno retraído, altos costos impositivos y una apertura comercial sin compensaciones tributarias está provocando una progresiva precarización laboral y la destrucción del entramado de pequeñas y medianas empresas (pymes). Frente a este escenario, referentes de la entidad fabril sostienen que la solución no pasa por restringir el comercio ni apelar a consignas proteccionistas, sino por reducir drásticamente la carga del Estado —que llega a representar hasta un 50% del valor de la producción— para equiparar las condiciones de competitividad frente a los productos importados.
Mauricio Badaloni, empresario mendocino e integrante de la mesa directiva de la UIA, analizó las variables de la crisis, criticó la falta de políticas de contención para el sector pyme y advirtió sobre la urgencia de reducir el gasto público tanto a nivel nacional como provincial.
Caída del empleo formal, distorsiones impositivas y el mito de la competencia
Los datos de los relevamientos industriales reflejan que las políticas económica del gobierno de Javier Milei genera un traspaso directo de trabajadores fabriles calificados hacia la informalidad y la ocupación precaria ante la falta de rentabilidad de las fábricas. «La situación en la industria manufacturera es muy preocupante y no muestra signos de repunte. Los datos del Centro de Estudios de la UIA son elocuentes. No hay forma de que esta pérdida de competitividad no se traslade al empleo. Lo que está haciendo la industria hoy es transferir empleo formal por empleo informal, porque la gente activa no se va a su casa a esperar un subsidio, sino que sale a rebuscarse la vida y el trabajo se precariza», analizó Mauricio Badaloni de entrada.
«El problema central es el efecto de competitividad frente a la apertura comercial y la facilidad para importar productos exentos de impuestos. Decir que el sector pyme no quiere competir es una gran mentira. El problema es que el Estado argentino se lleva el 50% de todo lo que producimos, algo que no ocurre en países vecinos como Chile. Impuestos como Ingresos Brutos no existen en el resto del mundo y, aunque parecen una alícuota pequeña del 4%, en la cadena de valor acumulada desde el productor hasta el supermercado generan un impacto del 12% al 15% en el precio final que paga la sociedad», señaló.
La paradoja del modelo chino y la distorsión de Ingresos Brutos
Dentro del análisis sobre la pérdida de competitividad de las industrias nacionales, la estructura tributaria provincial y municipal ocupa un lugar central en el reclamo empresario. La convivencia de más de 160 tributos en los distintos niveles de gobierno genera un sobrecosto que no solo encarece el consumo interno, sino que también desincentiva la inserción en el comercio exterior, en contraste con las políticas de fomento a las exportaciones que aplican las principales potencias globales. «Los ingresos brutos en el resto del mundo no existen. Chile no tiene ingresos brutos; tienden a aplicar un sistema muy simplificado de uno, dos o tres impuestos. En Argentina nos preguntamos por qué tenemos 160 impuestos: son todas cajas que ha ido creando la política a lo largo del tiempo. Lo que nosotros identificamos con claridad es la necesidad de ir hacia un esquema simplificado y a un costo de Estado más aggiornado», destacó el entrevistado.
«Hoy China compite mano a mano con Estados Unidos porque su Estado se ha puesto en el lugar de impulsar y generar exportaciones con sus empresas. Todas las compañías que generan exportaciones están respaldadas por el propio Estado a través de medidas y beneficios para que vendan más al exterior. Si nosotros no entendemos cómo funciona el comercio internacional y seguimos cargando de costos a la producción local, será muy difícil construir un desarrollo sostenible para nuestras pymes», agregó.
Críticas a la falta de contención pyme y el debate por el RIGI
Mientras el gobierno nacional consolida metas macroeconómicas como la baja de la inflación y la estabilidad cambiaria, desde la UIA advierten que las microempresas quedaron desamparadas y demandan extender los beneficios fiscales a la cadena de proveedores locales. «Reconocemos el esfuerzo y los logros del Gobierno Nacional en la macroeconomía, como la estabilización del mercado cambiario y el control de la inflación, que son pasos necesarios para dar visión de largo plazo. Sin embargo, al sector pyme le sacaron la red de contención. La Secretaría Pyme prácticamente desapareció dentro del Ministerio de Economía y hoy las pequeñas empresas no están en su mejor momento», comentó el empresario mendocino en medio de la entrevista que brindó a FM Vos 94.5.
«Por eso, cuando la UIA analiza herramientas como el RIGI, lo que plantea es que esas excepciones tributarias y bajas de impuestos al trabajo se trasladen también a las empresas contratistas y proveedoras locales. No necesitamos un ‘compre local’ forzado que encarezca los procesos, sino una eliminación de trabas e impuestos para que una pyme argentina pueda competir de igual a igual contra un producto chino o multinacional. Cuando a una empresa local se la coloca en una zona franca sin esos impuestos, demuestra que es absolutamente competitiva», fundamentó.
