Denuncias en la Justicia, tanto federal como provincial, acusaciones cruzadas y una deuda por 40 millones de dólares que unos reclaman mientras otros niegan tras una sociedad fallida. Fecovita, la federación de cooperativas vitivinícolas que aglutina a unos 5 mil productores, es el terreno de disputa.
Este miércoles, la española Iberte apuntó los cañones a través de un comunicado contra la plana directiva de la entidad luego de que el fiscal de la Unidad de Delitos Económicos, Flavio D´Amore, imputara a siete dirigentes de la federación, entre ellos, al ex titular Eduardo Sancho y al actual Rubén Panella, por haber falseado balances financieros.
Se trata de una respuesta a las declaraciones que, a su vez, este martes hicieron desde la entidad vitivinícola. En ese comunicado, Fecovita puntualizó que había una “nueva embestida” por parte de la firma española a raíz de la calificación hecha por el fiscal D´Amore.
Fecovita defendió sus balances y aseguró que la decisión de D´Amore se tomó “basada en información sólo aportada por el denunciante y sin nuestra participación“.
“Queremos informar que nuestros balances 2021 y 2022 son totalmente verídicos, como los más de 40 balances anteriores y además fueron dictaminados por la prestigiosa firma internacional Lisicki&Litvin“, expresaron un día antes.
Este miércoles sobrevino la respuesta por parte de la firma que es encabezada por Juan José Retamero y que en Argentina tiene la representación de Guillermo García, a la postre, ex titular del Instituto Nacional de Vitivinicultura.
En su comunicado, la firma española asegura que Fecovita, “producto de su relación comercial (oculta y manipulada en sus últimos balances), entre abril de 2021 y octubre 2022 ingresó aproximadamente 42 millones de dólares” por la compra y exportación de vino y mosto, pero además remarcaron que esta venta al exterior ya se había pagado “en forma anticipada“.
La firma europea hizo hincapié precisamente en la diferencia de los fallos que han habido sobre la disputa.
El primero de ellos favoreció a Fecovita y fue dictaminado la semana pasada por la jueza Gloria Cortés, del Segundo Juzgado de Concursos Procesales. En este caso, Cortés resolvió rechazar el pedido de quiebra de la entidad -solicitado por Iberte- porque, aseguró en su fundamentación, la federación nunca entró en cesación de pagos y la deuda reclamada por Iberte era imposible de cuantificar.
Por el contrario, desde Iberte aseguraron que Cortés “no esperó” el dictamen que sí tuvo D´Amore, y que establece la deuda de federación. Si bien la jueza Cortés explicó en su fallo que hubo peritos independientes, los españoles consideraron que no tomó en cuenta la información de la audiencia del 22 de octubre de 2022, cuando se resolvió el fin de la sociedad entre ambas partes.
En esa instancia, según precisaron a El Sol desde la firma que reclama, Fecovita reconoció la deuda, que alcanzaría a los 42 millones de dólares sólo con Iberte.
¿Qué respondieron a su turno en Fecovita? “El informe de los peritos contadores del Segundo Juzgado Concursal acreditan la solvencia y liquidez de nuestros estados contables, así como también el informe de la Dirección de Cooperativas presentado en el mismo expediente“.
Iberte hará las presentaciones correspondientes en el juzgado de Cortés tras contar con la serie de imputaciones que D´Amore hizo, a su favor. A su vez, señalaron que los directivos, Retamero y García, no han sido imputados penalmente por la Justicia, pero sí reconocieron que fueron notificados formalmente.
Mientras la cúpula de la federación asegura que la denuncia presentada por Iberte “no tiene asidero y es un nuevo intento por quedarse con el control de Fecovita y sus cooperativas asociadas“, desde la empresa europea recalcaron que la pulseada judicial es con la plana directiva que hoy encabeza Panella, y que tampoco planean quedarse con la productora.
Fuente: El Sol
