Siguen los coletazos de los planteos que realizó el Departamento General de Irrigación en torno a la situación de “escorrentía permanente” que se dio en el Río Atuel -según los datos de Recursos Hídricos de la Nación- entre julio de 2024 y julio de 2025.
Actualmente sigue entrando agua al territorio pampeano y en cantidad, pero en la vecina provincia salieron a declarar que no se trata de un caudal natural y hasta niegan que sea agua del Atuel.
En este sentido, llamaron la atención las declaraciones del secretario de Recursos Hídricos pampeanos José Gobbi en el diario La Arena. El funcionario explicó que el ingreso de agua que registra en el cauce del río Atuel es «agua de exceso de riego», que se produce ante la ineficiente estrategia que utiliza Mendoza.
«No es el agua que reclama La Pampa a Mendoza en cumplimiento del fallo», enfatizó, en una explicación que no parece muy convincente.
Asimismo, agregó que “no es agua del Atuel per se, es agua que pasó previamente por el oasis de riego y después -por una cuestión gravitacional termina yendo por el cauce. Es, en gran medida, el exceso de agua de riego”.
El argumento que utilizan es que “el agua del Atuel tiene una concentración salina de 1 gramo, mientras que el agua que ingresa por Puente Vinchuqueros (limite interprovincial) tiene 2,5”.
Finalmente planteó que “el agua que siempre entra a La Pampa, desde hace décadas, excepto en algún período húmedo extraordinario, no es agua del Atuel, sino que ha pasado previamente por el oasis de riego (…) lo que entra por Vinchuqueros es agua de exceso de riego, o de lavado de canales o de precipitación pluvial, o una combinación de estos tres factores», enfatizó.
ACUSACIONES DE INEFICIENCIA
Uno de los planteos es que Mendoza riega de “manera ineficiente”. «Es riego por manto, eso es total y absolutamente ineficiente. Una vez que se satura el suelo, hay exceso», declaró el funcionario quien dijo que “hay suficiente agua para cumplir con el fallo. No queremos agua de exceso de riego, queremos agua del Atuel”.
