Días atrás, en la Ciudad de Mendoza se llevó a cabo la audiencia pública organizada por el Ente Regulador eléctrico (EPRE) para establecer una actualización en los valores que deberá afrontar el usuario mendocino. Allí, el Partido Verde expuso su clara oposición en cuanto la estrategia de establecer subas cada tres meses.
«Lo que expusimos hace unos días en la audiencia es lo que venimos sosteniendo desde hace un tiempo. Estamos observando que las tarifas, especialmente la eléctrica, son un negocio abusivo en beneficio de las empresas. Se han pactado aumentos que están muy por encima a los valores que cualquier familia mendocina pueda pagar. Incluso, las empresas han pedido incrementos que están por encima de los índices inflacionarios actuales», declaró a FM Vos 94.5 el diputado provincial, Mauro Giambastiani.
«El EPRE tendría que haberse puesto firme al respecto. Este ente regulador debería defender los intereses de los usuarios, que son la parte más débil de esta cadena de consumo. Desde siempre las empresas alegan pérdidas, el año pasado terminaron con una deuda enorme con CAMMESA porque nunca pagaron la energía que se les proveía. Esa plata la usaron para inversiones en bono obteniendo ganancias por encima de un 700% más de lo normal», apuntó el legislador del Partido Verde.
Más adelante, habló sobre la posición del Ente Regulador eléctrico en torno a la denuncia expuesta por el Partido Verde. «Se lavan las manos. Alegan que lo que más golpea a los usuarios son los valores nacionales de la energía. Las boletas de las tarifas tienen una enorme carga impositiva y tasas que se deberían empezar a reducir. El ´cargo compensador´ era del 7,5 %, pero se decidió llevarlo al 9%. Entonces, el Ente Regulador y el mismo Ejecutivo son los que terminan decidiendo sobre las tarifas, en perjuicio de los usuarios», argumentó Giambastiani.
En ese sentido, dijo que desde el espacio político que él forma parte vienen trabajando en un proyecto que busca eliminar la carga impositiva de las tarifas eléctricas. «La iniciativa promueve la prohibición de ítems no eléctricos en las boletas de la luz. Las tarifas se ven sumamente engrosadas por los mismos. Perjudican la lectura que puede llegar a hacer el usuario para saber cuánto realmente gasta y así poder reducir los consumos. Con esta eliminación, el valor de las facturas podría bajar entre un 30 y 40%. Por otra parte, mucha gente paga demasiado de luz porque no le queda otra. En varias zonas de Uspallata, General Alvear, San Rafael y Malargüe nunca se hicieron las obras para que llegue el gas. Necesitan consumir más para calefaccionarse o para cocinar, no son derrochadores. Esa gente precisa de una tarifa diferencial para que pueda hacer un uso más intensivo del servicio», fundamentó.
Tras ese razonamiento, señaló en qué instancia parlamentaria se encuentran cada una de las iniciativas. «El proyecto de la eliminación de los ítems y tasas impositivas se presentó ante la Legislatura y está en comisiones. En cuanto a la propuesta de una tarifa diferencial, hemos hecho la presentación ante el EPRE. Lo que sucede es que supuestamente ellos no pueden acceder a una nómina con los datos de los usuarios que poseen servicio de gas o no. Estamos haciendo las gestiones ante ENARGAS (Ente Nacional Regulador del Gas) para obtener esa información. Ha hecho mucho frío estos días, estamos hablando de una necesidad básica para los hogares», recalcó.
«Esta última propuesta tiene casi todo el apoyo del arco opositor. Sabemos que el peronismo en el sur provincial está haciendo un trabajo para conseguir que se termine la obra del gasoducto, mientras que a la par luchan por la reducción de las tarifas como sucedió con la aplicación del ítem de zona fría en la región. Hay buenos consensos entre los bloques opositores sobre este tema. Estamos trabajando con las municipalidades para ver cómo reducir las tasas impositivas, que impactan directamente sobre las facturas. Esto no se trata de política, sino de un beneficio para los ciudadanos», reflexionó el diputado al terminar la comunicación.
