Ante la crisis hídrica en nuestro departamento, existe una polémica discusión abierta respecto del corte del río Atuel, situación que, si bien busca cuidar el agua para riego como determina la ley de Irrigación y por la que le cobra un canon a los agricultores, genera gran repudio en los prestadores turísticos, que ofrecen sus servicios en actividades como el rafting. Ante esta situación, preguntamos a nuestros lectores: ¿Los cortes de río deben beneficiar al turismo o al agro?
Mauricio Nimiz
Creo que debe priorizarse el agro porque es lo que nos da de comer a todos. Me parece que actividades turísticas hay en gran variedad, pero la posibilidad de cosechar no ofrece las mismas opciones. Es verdad que se generan buenos ingresos para el departamento, pero queda en manos de unos pocos que siempre son los que se benefician con esa actividad.
Emilia Inzaurgarat
Lo primero es que debemos entender que hay una gran sequía en todo San Rafael y si nos quedamos sin cosechas por falta de agua, debería ser la prioridad. Creo que el turismo puede “acomodarse” mejor porque tiene mucho para ofrecer. De todos modos, el diálogo entre los interesados tiene que existir y la prioridad la debe tener el que más paga.
Alcides Isardi
Los dos van a buscar su beneficio siempre, porque el agro está muy mal, pero no solamente es por la falta de agua. También, las actividades de turismo dejan muchas divisas y eso es muy importante para el crecimiento. Falta más diálogo y una mejor programación de antemano y dejar las reglas claras como por ejemplo cuando viene un fin de semana largo.
Blanca Amorfini
Creo que si el turismo crece cada vez más debería tener alguna prioridad sólo cuando viene mucha gente. De todos modos, hay que entender la gran sequía que hay y que mucha gente que vive de la cosecha y sin agua es imposible que subsistan. Además, luchan con las heladas, la piedra y demás y encima a veces no tienen riego porque está mal administrada el agua.
Renzo Dus
Me parece que si hay una ley debe respetarse y sobre todo porque el turismo actualmente trata de ser lo más sustentable posible. Creo que la prioridad la tiene que tener siempre el agricultor porque es el que le da de comer a la gente. En cambio el turismo, si bien genera fuentes de trabajo, puede adaptar sus actividades a si hay agua en el río o no.
Bessie Rufanacht
Vengo de una familia de agricultores y puedo decir lo complicado que es lograr una cosecha. Si encima hay que preocuparse por si se enojan algunos empresarios del turismo, la producción va cada vez peor con tan poca agua que hay. Hace falta que haya más diálogo entre los interesados y se pongan de acuerdo, porque parece que cuesta pensar en el otro.
