Fuente: Radio Mitre.
Una joven de 22 años sufrió una grave lesión en el brazo izquierdo después de colocarse un implante anticonceptivo subdérmico en el Hospital de Rawson, Chubut. La complicación derivó en una necrosis que obligó a los médicos a intervenirla quirúrgicamente para retirar el dispositivo. Por el caso, ocurrido el 20 de marzo, la Justicia imputó a una licenciada en obstetricia por el delito de lesiones graves culposas.
Qué se sabe del caso
La investigación apunta a una posible negligencia durante el procedimiento médico. Según la hipótesis de la fiscalía, la profesional habría utilizado una sustancia distinta de la lidocaína. Hasta el momento, no se pudo determinar de qué compuesto se trataba, aunque los investigadores sospechan que podría haber provocado el daño que luego avanzó hasta generar la necrosis.
La acusación fue presentada durante una audiencia encabezada por la jueza de garantías Laura Martini. Allí, la abogada de la fiscalía, Daiana Sandoval, solicitó formalizar la investigación y expuso las pruebas reunidas hasta ahora, bajo la supervisión del fiscal general Leonardo Cheuquemán Levill.
Las consecuencias de la negligencia
Las consecuencias para la joven no terminaron con la cirugía. Durante la audiencia, contó que la lesión alteró sus actividades cotidianas y también afectó sus proyectos personales. Uno de los principales perjuicios fue que no pudo continuar con los estudios y trámites médicos necesarios para ingresar a la Policía del Chubut. Además aseguró que la experiencia modificó su vínculo con los profesionales de la salud y le generó dificultades para volver a atenderse.
Para esclarecer lo ocurrido, la fiscalía incorporó historias clínicas, informes forenses y testimonios de médicos del hospital, especialistas que participaron de las evaluaciones posteriores y familiares de la víctima. También se sumaron elementos secuestrados durante un allanamiento realizado en el centro sanitario, que serán analizados para determinar qué sustancia se utilizó.
La jueza dispuso un plazo de seis meses para profundizar la investigación. El abogado defensor de la obstetra, Emilio Galende, no presentó objeciones a la apertura de la causa ni a la calificación legal propuesta.
