La Suprema Corte de Justicia de Mendoza dejó sin efecto hoy por la tarde la resolución que había sobreseído a los dos acusados por la tragedia de la Cuesta de los Terneros y dispuso que la causa continúe hacia un juicio por jurados populares. El proceso deberá quedar a cargo de un nuevo juez técnico, quien tendrá que convocar las audiencias previas al debate.
La decisión alcanza a Marcia Gabriela Villagra, propietaria del colectivo y esposa del conductor fallecido, y a Jorge Pinelli, padre del chofer y segundo conductor de la unidad que protagonizó el siniestro del 25 de junio de 2017 en San Rafael. La tragedia dejó 15 personas fallecidas, en su mayoría niños, y decenas de heridos.
En declaraciones exclusivas a Diario San Rafael, Rufino Troyano, abogado de familiares de las víctimas, explicó que la Corte trató por separado los recursos de casación presentados por el Ministerio Público Fiscal y por la querella, aunque llegó a la misma resolución en ambos casos.
El planteo cuestionaba la decisión del juez Rodolfo Luque, quien había considerado que no existían elementos suficientes para sostener la acusación contra la propietaria y el conductor acompañante, al entender que la responsabilidad por el hecho no podía extenderse desde el chofer fallecido hacia ellos.
Según explicó Troyano, la Corte entendió que el magistrado se excedió en la interpretación del artículo 373 del Código Procesal Penal al impedir que la causa avanzara hacia el debate. El abogado señaló que la discusión sobre la culpabilidad o inocencia de los acusados deberá darse durante el juicio.
“Del debate surgirá si son culpables o no son culpables”, expresó el representante de la querella, al describir el alcance de la decisión.
El próximo paso será la designación de un nuevo juez. De acuerdo con Troyano, ese magistrado deberá convocar a una audiencia preliminar para discutir la prueba y, posteriormente, avanzar con la selección de las personas que integrarán el jurado popular. Después deberá fijarse el debate, que todavía no tiene fecha confirmada.
Respecto de la acusación, el abogado indicó que la querella sostiene que corresponde la figura de homicidio simple con dolo eventual y, de manera subsidiaria, la de homicidio culposo.
La hipótesis de la querella es que la propietaria y el segundo conductor tenían responsabilidad sobre las condiciones de seguridad de la unidad. “Nosotros entendemos que ellos son garantes del buen ir y venir del colectivo”, sostuvo Troyano.
En ese sentido, el abogado afirmó a Diario San Rafael que Villagra puso en circulación un colectivo obsoleto y sin frenos, condiciones que la querella vincula con el desenlace fatal. Esas afirmaciones forman parte de la acusación que deberá discutirse ante el jurado popular.
El micro trasladaba a alumnos, docentes y familiares de la escuela de danzas Soul Dance Studio, de Grand Bourg, provincia de Buenos Aires. El contingente regresaba de una excursión a Las Leñas cuando ocurrió el vuelco en la Ruta Nacional 144.
A más de nueve años de la tragedia, la resolución de la Suprema Corte permite retomar el proceso contra los dos acusados y avanzar hacia el juicio que reclaman los familiares de las víctimas.
