Tras su paso por Malargüe, el debate por el asesinato de Nélida Villar –ocurrido en 2013 en aquel departamento– retornó a nuestra ciudad con la toma de nuevas declaraciones de testigos, peritos y policías que actuaron en las primeras investigaciones del caso.
En ese marco, una amiga de la víctima afirmó que “la conozco (a Nélida) desde que íbamos juntas a la primaria, nos contábamos absolutamente todo. Ellos (Villar y el acusado Abel Vázquez) estaban juntos y se veían desde que íbamos al secundario. Al menos hasta que yo estuve en Malargüe, Abel fue el único hombre que yo supe que estuvo con Nelly”. Luego, la testigo habló del momento en el que supo que su amiga había muerto: “Lo primero que hice fue relacionar a Abel Vázquez; él tiene algo que ver, si no fue él, fue por su culpa. Directa o indirectamente pienso que es culpable. Esto pudo ser por venganza o por celos”, señaló.
En tanto, un policía retirado que participó de las primeras investigaciones del crimen explicó que en un momento se trazó la hipótesis de un posible robo seguido de muerte o de un abuso seguido de muerte. “Llevamos a cabo un allanamiento en La Barraca (lugar de trabajo de Abel Vázquez y su padre) y no hubo resistencia, colaboraron en todo momento. Creo que ellos sabían o sospechaban que íbamos a hacer ese allanamiento”, dijo el exfuncionario policial.
Otro efectivo policial sostuvo que “tenían una actitud como si supieran que íbamos a allanar o directamente a detener a Vázquez. Nos costó hallar al encargado de la cubierta sanitaria para que nos dieran las cámaras. Y cuando nos dieron los CD, eran del día anterior al que solicitamos”, aseguró. Finalmente, este testigo arriesgó a señalar que “la última persona que la vio tiene que saber lo que pasó”.
Por su parte, un comisario que estuvo a cargo de la investigación en el inicio dijo que “fuimos a verlo (a Vázquez) una tarde/noche y dio una explicación muy escueta. Creo que escondía cuestiones muy relevantes. Las preguntas que hicimos eran básicas porque había que evaluar una posible imputación. Él medía muy bien las palabras que decía. Dijo haberse reunido con ella para cortar el vínculo y que luego se fue a su casa. Lo noté muy nervioso y creo recordarlo transpirado”, detalló.
Finalmente, un perito del Cuerpo Médico Forense afirmó que Nélida falleció por un shock hipovolémico (desangramiento) y comentó que no se realizaron estudios para determinar si al momento de su muerte Nelly Villar estaba embarazada. Por su parte, un psicólogo que evaluó a Vázquez dijo que el hombre “presenta cierta superficialidad ante el compromiso afectivo, no tiene el sentido de culpa desarrollado, dijo tener varias amantes y no sentirse avergonzado o responsable de la situación de engaño”, explicó, al tiempo que lo describió como “impulsivo e inmaduro”.
La actividad seguirá esta semana con más audiencias y se espera que la sentencia sea dictada antes de fin de este mes. Vale recordar que los jueces Néstor Ariel Murcia, Jorge Yapur Meca y Sergio González deberán decidir si Abel Vázquez (acusado de femicidio agravado por el vínculo y por mediar violencia de género) y su esposa, Lucía Carrasco (acusada de homicidio simple u homicidio por emoción violenta), son culpables o inocentes, y que este es el segundo juicio por el caso, ya que el primero fue anulado por la Suprema Corte de Justicia de Mendoza.
