“La historia es cíclica”, sostienen algunos que observan la materia. Para muchos otros, mejor sería afirmar que algunas historias son cíclicas y que otras son evolutivas o, en otros casos, involutivas.
Para muchos argentinos, protagonistas de una historia que sí parece cíclica -sobre todo en la ocurrencia de crisis económicas-, escuchar hablar de las “recetas” del Fondo Monetario Internacional (FMI) es una reminiscencia indeleble respecto a otros momentos aciagos de nuestro país.
La dependencia generada por la deuda que casi siempre nuestro país mantiene con ese organismo financiero hace que los responsables de esa entidad habitualmente “aconsejen” a las autoridades nacionales las medidas a tomar en la economía doméstica. Esas “recomendaciones” son poco menos que obligatorias y, generalmente, son acatadas a pie juntillas por parte de los diferentes gobiernos que se ven compelidos ante la autoridad de hecho que ejercen los acreedores.
La situación pareció cambiar a fines de 2005 cuando el por entonces presidente Néstor Kirchner anunció el pago total de la deuda que la Argentina mantenía con el FMI. La cancelación de unos 9810 millones de dólares presupuso una independencia respecto a las medidas que desde el Fondo habitualmente se aconsejaban-exigían.
El presente parece demostrar un nuevo desembarco del FMI en nuestro país. Así, como pasó en varias oportunidades durante las últimas décadas y sobre todo en 2018 cuando el ente financiero acordó prestarle a la administración del presidente Mauricio Macri 57.000 millones de dólares -el más grande de su historia y de los cuales luego solo envió 44.500 porque le quitó la confianza al gobierno argentino-, la administración mileísta ha vuelto a pedirle dinero a la entidad financiera multinacional.
Las recetas del Fondo se preparan para volver. El beneficiario del “plato a cocinar” nunca fue el común de la ciudadanía argentina. Y no parece que ahora esa situación cambie. En nuestro caso, la historia es cíclica, y casi siempre para repetir errores.
