SECCIONES
  • La vida debe ser comprendida hacia atrás. Pero debe ser vivida hacia delante | Kierkegaard

domingo 29, de marzo , 2026
San Rafael, Argentina
28°C Parcialmente nublado
Sensación: 28°C | Máx: 31°C | Mín: 21°C
domingo 29, de marzo , 2026

Carlos Pérez, uno de los sospechosos por la desaparición de Loan, reveló un dato de la investigación que cambiaría todo

Sumate a nuestros grupos de difusión:

Hace ya más de un año y medio de la desaparición de Loan Peña, el nene oriundo de Corrientes, y la investigación sobre su paradero continúa abierta.

Desde la cárcel, el detenido Carlos Pérez volvió a pronunciarse desde la cárcel y rechazó con firmeza la teoría del accidente, reavivando las tensiones en una causa que no deja de sumar controversias.

Carlos Pérez negó la teoría del accidente y apuntó contra los nuevos señalamientos en el caso de Loan Peña

La defensa de Walter Maciel volvió a instalar la hipótesis del accidente como posible explicación de la desaparición de Loan Peña. Pero desde la cárcel, Carlos Pérez, uno de los detenidos más comprometidos junto a su esposa, Victoria Caillava, respondió con firmeza.

Nos fuimos a 24 km/h. Es imposible. Aparte nos vieron Laudelina, José y Catalina”, afirmó en un audio difundido por el periodista Alejandro Pueblas en su canal de YouTube.

Pérez insistió en que desconoce por qué se reactivó esta teoría: “La verdad no tengo idea por qué dijeron eso. No lo sé”, sostuvo, marcando distancia de la nueva estrategia planteada por el abogado de Maciel.

Sus declaraciones se suman a un expediente que ya acumula múltiples relatos, desmentidas y contradicciones que complejizan aún más el caso. La teoría del accidente había cobrado fuerza tras el testimonio de Laudelina, quien aseguró que Loan había sido atropellado accidentalmente.

Un expediente con versiones en tensión y testimonios bajo revisión en medio de la desaparición de Loan Peña

Las palabras de Pérez llegan en un momento sensible. La Justicia continúa analizando las declaraciones de todos los involucrados y revisando testimonios que fueron puestos en duda.

Cada intervención de los detenidos adquiere especial relevancia en una causa donde nada parece estar firme y donde el impacto social mantiene el caso en el centro de la agenda.

En este escenario, que el abogado de Maciel volviera a insistir en la teoría del accidente reactivó las tensiones entre las partes. Mientras tanto, la declaración de Pérez, tajante y sin matices, añade un nuevo capítulo a una investigación que sigue abierta, con interrogantes que se multiplican y una resolución que aún parece distante.

Fuente: Radio Mitre

image_pdfimage_print

Click para descargar o imprimir la nota

[gs-fb-comments]

La información justa siempre con vos!

MÁS LEÍDAS

MÁS LEÍDAS

Noticias Relacionadas

¡Bienvenido de nuevo!

Inicie sesión en su cuenta a continuación

Recupera tu contraseña

Ingrese su nombre de usuario o dirección de correo electrónico para restablecer su contraseña.

Agregar nueva lista de reproducción