Crimen de Paula Toledo: pidieron la suspensión del debate y el juicio podría ir hasta 2021

La defensa técnica del imputado, Marcos Graín, pidió ayer la suspensión del tercer debate en el que se juzga el abuso sexual y asesinato de Paula Toledo, teniendo en cuenta la ampliación de la acusación contra el imputado planteada el lunes por la fiscalía y la querella actuantes. Frente a ello, los jueces Murcia, Celeste y Vázquez Soaje establecieron un cuarto intermedio hasta hoy a las 9, en el que la defensa planteará cuántos días necesita para elaborar una nueva estrategia defensiva (el Código Procesal Penal de Mendoza estipula hasta un máximo de 15 días), por lo que es muy probable que el juicio se prolongue hasta las primeras semanas del año próximo.
Cabe recordar que el lunes, y tras la declaración del médico forense Mariano Cuaranta, que afirmó que a Paula la mataron asfixiándola, la fiscalía planteó que Graín intervino en el hecho de abuso sexual agravado por el resultado de muerte, como partícipe necesario y que tuvo un rol fundamental, ya que para esa parte fue Graín quien acordó con la víctima ir hasta la casa donde supuestamente quedó a merced de un grupo de personas que la violaron y luego la mataron. En la oportunidad, el doctor Pablo Peñasco también solicitó el agravante de la participación de dos o más personas en un abuso sexual.
En tanto, la querella fue en el mismo sentido pero sostuvo que Graín participó como coautor del abuso y el asesinato de Paula y, en ese sentido, planteó que se califique el hecho como un “abuso sexual agravado por la intervención de dos o más personas en concurso real con homicidio agravado por ensañamiento, por el concurso premeditado de dos o más personas y con la finalidad de ocultar otro delito (ciminis causa)”.
Frente a todo ello, la defensa de Graín planteó ayer en primer término la nulidad de la ampliación de la acusación contra el imputado, argumentando que se había introducido un nuevo delito en la causa y que esto modificaba la plataforma fáctica del debate. De ese planteo, el tribunal le corrió vista a la fiscalía y a la querella, que lo rechazaron, por lo que el tribunal estableció que decidirá dicha situación recién en la sentencia. Con ese dato, la defensa asumió que deberá enfrentar en los alegatos de cierre las acusaciones adelantadas por la parte acusadora y hoy pedirá el plazo mencionado en el comienzo para estructurar su estrategia defensiva.